К делу № 2-413/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
ответчика Мусиенко Я.В.,
ответчика Мусиенко Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Я.В., Мусиенко Н.Р. и Бондарь Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мусиенко Я.В., Мусиенко Н.Р. и Бондарь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № Крымского отделения № и Мусиенко Я.В. был заключен кредитный договор № «Ипотечный» на сумму 1 890 000 рублей на срок до 2028 года. В соответствии с кредитным договором Мусиенко Я.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,25% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с Бондарь Н.А. и Мусиенко Н.Р.. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании представила дополнение к исковому заявлению, согласно которому задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 26 апреля 2011 года составляет 1 858 365 рублей 48 коп. (из которых 1 708 809 рублей 58 коп. - задолженность по уплате основного долга, 142 117 рублей 52 коп. - задолженность по уплате процентов, 7 438 рублей 38 коп. - неустойка), а также, государственную пошлину в размере 17 491 рубля 83 коп.
Ответчик Мусиенко Я.В. в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что в настоящее время он не работает и не может погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Мусиенко Н.Р., в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что в настоящее время она не работает и не может погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Бондарь Н.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Ипотечный» на приобретение <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> корпус №, с Мусиенко Я.В. и выделил ему кредит на сумму 1 890 000 рублей на срок до 07 октября 2028 года включительно. Согласно данному договору, Мусиенко Я.В. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Бондарь Н.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Мусиенко Н.Р.
Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Бондарь Н.А. и Мусиенко Н.Р. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мусиенко Я.В. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал Мусиенко Я.В. денежные средства в сумме 1 890 000 рублей, которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мусиенко Я.В. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 1 858 365 рублей 48 коп.
Согласно условий указанного кредитного договора, Мусиенко Я.В. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,25 % годовых.
В судебном заседании установлено, что Мусиенко Я.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № имеет задолженность в размере 1 858 365 рублей 48 коп.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Мусиенко Я.В., Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 858 365 рублей 48 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 17 491 рубль 83 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 17 491 рубль 83 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Я.В., Мусиенко Н.Р. и Бондарь Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусиенко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусиенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 858 365 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 48 коп.
Взыскать солидарно с Мусиенко Я.В., Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17 491 (семнадцати тысяч четырехсот девяносто одного) рубля 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий