К делу № 2-480/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
ответчика Марусова В.С.,
ответчика Марусовой В.А.,
ответчика Джульф Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № Клименко И.Ф. к Марусов В.С., Марусовой В.А., Джульф Е.И. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 декабря 2010 года в размере 53 683 рублей 02 коп. и обращении взыскания на известное кредитору имущество,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марусову В.С., Марусовой В.А. и Джульф Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № Крымского отделения № и Марусовым В.В. был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 98 000 рублей сроком на 10 лет. В соответствии с кредитным договором Марусов В.В. был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с Джульф Е.И.. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Марусов В.В. умер. В связи с тем, что у умершего Марусова В.В. имеются наследники: отец Марусов В.С. и мать Марусова В.А. и имущество, которое может быть ими унаследовано, истец просит взыскать с поручителя Джульф Е.И. и наследников Марусова В.С. и Марусовой В.А. сумму задолженности по кредитному договору заключенному с Марусовым В.В.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании представила дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит обратить взыскание на известное кредитору наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на лицевых счетах № в сумме 48 рублей 36 коп. и № в сумме 10 рублей 01 коп. в Крымском отделении № ОАО «Сбербанк России», которые направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Марусов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как имущества у Марусова В.В. не было и после смерти сына Марусов В.С. в наследство не вступал.
Ответчик Марусова В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как имущества у Марусова В.В. не было и после смерти сына Марусова В.С. в наследство не вступала.
Ответчик Джульф Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как еще при жизни Марусова В.В. в связи с его тяжелым материальным положением, она несколько лет выплачивала за него кредит.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Марусовым В.В. и выделил ему кредит на сумму 98 000 рублей сроком на 10 лет. Согласно данному договору, Марусов В.В. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Джульф Е.И., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал Марусову В.В. денежные средства в сумме 98 000 рублей.
Согласно условий указанного кредитного договора, Марусов В.В. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых.
Однако, Марусов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя.
Как следует из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно сообщению начальника ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Абинскому району от 23 апреля 2011 года, зарегистрированных транспортных средств на имя Марусова В.В. не значится.
Также, Марусов В.В. не является собственником недвижимого имущества на территории Абинского района, что подтверждается сообщением ведущего специалиста филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Абинскому району и сообщением начальника Абинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
В сообщениях: дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Абинска №; КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Абинский» и ОАО «Крайинвестбанк», указано, что на имя Марусова В.В. открытых счетов нет.
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» Крымское отделение № Юго-западный банк, следует, что на имя Марусова В.В. имеются счет № с остатком денежных средств 48 рублей 36 коп. и счет № с остатком денежных средств 10 рублей 01 коп.
Согласно сообщению нотариуса Абинского нотариального округа от 22 апреля 2011 года дело о наследовании имуществ, оставшегося после смерти Марусова В.В. в Абинской нотариальной конторе не открывалось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследники Марусова В.В. при условии принятия ими наследства становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В договоре поручительства № содержится условие о согласии поручителя - Джульф Е.И. отвечать за любого нового должника. Таким образом, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Учитывая, что у умершего должника Марусова В.В. отсутствует наследственное имущество, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Следовательно, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, а принимая во внимание, что Марусов В.В. на момент смерти не являлся собственником недвижимого имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось и наследственное имущество отсутствует, суд полагает необходимым, исковые требования об обращении взыскания на денежные средства удовлетворить а в остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № Клименко И.Ф. к Марусову В.С., Марусовой В.А., Джульф Е.И. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2010г. в размере 53 683, 02 рублей и обращении взыскания на известное кредитору имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на известное кредитору наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на лицевых счетах № в сумме 48 руб. 36 коп. и № в сумме 10 руб. 01 коп. в Крымском отделении № ОАО «Сбербанка России», которые направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий