К делу № 2-468/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Калиберда Е.А.,
ответчика Дружинина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Абинска № к Бубеловой С.В., Бубелову К.А., Дружинину В.В., Гурьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Абинска № обратился в Абинский районный суд с иском к Бубеловой С.В., Бубелову К.А., Дружинину В.В., Гурьяновой Т.В. о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 124 рублей 16 коп., о взыскании государственной пошлины в размере 8 742 рубля, а так же взыскать суммы задолженности по процентам, уплачиваемых за пользование кредитом исходя из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бубеловой С.В. заключен кредитный договор №, на сумму 700 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до 10 июля 2014 года. В соответствии с кредитным договором Бубелова С.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договоры поручительства с Бубеловым К.А., Дружинином В.В. и Гурьяновой Т.В.. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору с 11 декабря 2010 года, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Дружинин В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Бубелова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.
Ответчик Гурьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.
Ответчик Бубелов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Бубеловой С.В. и выделил ей кредит на сумму 700 000 рублей на срок до 10 июля 2014 года включительно. Согласно данному договору, ответчик обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства с Бубеловым К.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства с Дружининым В.В.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства с Гурьяновой Т.В.
Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Бубелов К.А., Жружинин В.В. и Гурьянова Т.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бубеловой С.В. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал БубеловойС.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бубелова С.В. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 554 124 рублей 16 коп.
Согласно условий указанного кредитного договора, Бубелова С.В. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых.
Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бубелова С.В. была обязана начиная с 10 августа 2009 года ежемесячно осуществлять необходимые платежи.
Однако, в судебном заседании установлено, что Бубелова С.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Россельхозбанк» имеет задолженность в размере 554 124 рублей 16 коп.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Бубеловой С.В., Бубелова К.А., Дружинина В.В., Гурьяновой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 554 124 рублей 16 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 8 742 рубля, а также требование истца о взыскании суммы задолженности по процентам, уплачиваемых за пользование кредитом исходя из расчета 17% годовых за период с 08 апреля 2011 года до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Абинска № к Бубеловой С.В., Бубелову К.А., Дружинину В.В., Гурьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бубеловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бубелова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дружинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурьяновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала сумму кредитной задолженности в размере 554 124 (пятисот пятидесяти четырех тысяч ста двадцати четырех) рублей 16 коп.
Взыскать солидарно с Бубеловой С.В., Бубелова К.А., Дружинина В.В., Гурьяновой Т.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742 (восьми тысяч семисот сорока двух) рублей.
Взыскать солидарно с Бубеловой С.В., Бубелова К.А., Дружинина В.В., Гурьяновой Т.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по процентам, уплачиваемых за пользование кредитом исходя из расчета 17% годовых за период с 08 апреля 2011 года до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий