К делу №2-481/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
с участием представителя истца Скудина С.Л. Скудиной В.А.,
ответчика Пигарева Д.Л.,
при секретаре Макаренко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скудина С.Л. к Пигареву Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате причиненного вреда здоровью из-за ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Скудин С.Л. обратился в суд с иском к Пигареву Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 13 820 рублей, а также расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 3 000 рублей, ссылаясь на то, что 20 февраля 2009 года около 6 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Новороссийск» Северского района Краснодарского края водитель Пигарев Д.Л., управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Опель Омега» г/н № под управлением Скудина С.Л.. 30 апреля 2009 года постановлением старшего следователя СО при ОВД по Северскому району уголовное дело в отношении Пигарева Д.Л. прекращено в связи с примирением сторон. Пигарев Д.Л. 28 марта 2009 года составил расписку, согласно которой обязался выплатить Скудину С.Л. 100 000 рублей за причиненный вред здоровью в срок до 28 мая 2009 года, однако, до настоящего времени, Пигарев Д.Л. денежные средства не выплатил, в связи с чем, Скудин С.Л. вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца Скудина С.Л. Скудина В.А. в судебном заседании, настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Ответчик Пигарев Д.Л. в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он изначально выплатил Скудину С.Л. 150 000 рублей, а еще сто тысяч он отдал частями 25 000 рублей, 35 000 рублей, 40 000 рублей. Деньги он отдавал лично в руки Скудину С.Л. и ответчик предоставил ему расписку в получении 150 000 рублей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2009 года в СО при ОВД по Северскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 20 февраля 2009 года около 6 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Новороссийск» Северского района Краснодарского края. Водитель Пигарев Д.Л., управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Опель Омега» г/н № под управлением Скудина С.Л.. В результате ДТП Скудину С.Л. причинен тяжкий вред здоровью. 30 апреля 2009 года ст. следователем СО при ОВД по Северскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Пигарева Д.Л. в связи с примирением сторон.
Согласно расписке написанной Пигаревым Д.Л. 28 марта 2009 года, Пигарев Д.Л. обязуется выплатить денежные средства в размере 100 000 рублей за причиненный вред здоровью Скудина С.Л. в срок не позднее 28 мая 2009 года.
Обозрев оригинал представленной расписки, у суда не возникло сомнений в ее подлинности.
Также, согласно справке серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Скудин С.Л. является инвалидом второй группы, причина инвалидности - общее заболевание.
Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скудину С.Л. в результате ДТП 20 февраля 2009 года причинены повреждения виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома седьмого ребра справа, закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома кости правой голени, закрытого оскольчатого перелома внутренней лодыжки левой голени, скальпированной раны правой голени, ссадины левой голени. 01 декабря 2010 года Скудину С.Л. повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 декабря 2011 года. В результате полученных в ДТП травм, у Скудина С.Л. в утрачена общая трудоспособность в размере 65%, профессиональной трудовой деятельности в размере 80 %.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Факт причинения морального вреда Пигаревым Д.Л. истцу Скудину С.О. в связи с ДТП связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда, причиненного его здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика Пигарева Д.Л. в пользу Скудина С.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Доводы ответчика Пигарева Д.Л. о том, что он выплатил истцу денежные средства и Скудин С.Л. предоставил ему расписку, ничем не подтверждаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает также взыскать с ответчика Пигарева Д.Л. в пользу Скудина С.Л. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скудина С.Л. к Пигареву Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате причиненного вреда здоровью из-за ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Пигарева Д.Л. в пользу Скудина С.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий