К делу № 2-414/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Хаджиоловой М.О., Хаджиолов С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хаджиоловой М.О., Хаджиолову С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 08 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № Крымского отделения № и Хаджиоловой М.О. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до 08 октября 2013 года. В соответствии с кредитным договором Хаджиолова М.О. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договоры поручительства с Хаджиоловым С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К.. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Хаджиолова М.О., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Ответчик Хаджиолов С.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.
Ответчик Науменко Л.Ю., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Ответчик Шандренко Т.К., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хаджиоловой М.О. и выделил ей кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 08 октября 2013 года включительно. Согласно данному договору, Хаджиолова М.О. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Хаджиоловым С.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Шандренко Т.К.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Науменко Л.Ю.
Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Хаджиолов С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко М.К. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Хаджиоловой М.О. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал Хаджиоловой М.О. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хаджиолова М.О. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 196 201 рубля 29 коп.
Согласно условий указанного кредитного договора, Хаджиолова М.О. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых.
В судебном заседании установлено, что Хаджиолова М.О. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № имеет задолженность в размере 196 201 рубля 29 коп.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Хаджиоловой М.О., Хаджиолова С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 196 201 рубля 29 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 5 124 рублей 03 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 5 124 рублей 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 23 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Хаджиоловой М.О., Хаджиолов С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хаджиоловой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хаджиолов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Науменко Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шандренко Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 201 (ста девяносто шести тысяч двухсот одного) рубля 29 коп.
Взыскать солидарно с Хаджиоловой М.О., Хаджиолов С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 124 (пяти тысяч ста двадцати четырех) рублей 03 коп.
Ответчики Хаджиолова М.О., Хаджиолов С.В., Науменко Л.Ю., Шандренко Т.К. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий