К делу 2-484/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 12 мая 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Родовниченко А.А.
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родовниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фатеева» об исполнении условий договора подряда,
установил:
Родовниченко А.А. обратился в суд с указанным заявлением.
Свои требования мотивирует следующим.
ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» в лице его директора Ф.С.Н., действующего на основании Устава, 1 апреля 2010 года заключило с ним, Родовниченко А.А. договор подряда на выращивание риса - сырца в 2010 году.
В выполнение условий договора были согласованы и включены следующие пункты: «За выполнение Подрядчиком обязанностей согласно п.п.2.2.1.,2.2.2 и 2.2.3 договора Заказчик выплачивает Подрядчику заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленным гидротехником хозяйства и утвержденных директором ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева», согласно норм и расценок принятых в хозяйстве, о чем и гласит пункт 3.1 вышеуказанного Договора подряда на выращивание риса-сырца. За получение же плановой продукции риса - сырца в бункерном весе на закрепленной площади посева риса - начисляется натуральная премия в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток Заказчика, что также отражено в пункте 4.2. этого же договора.
С его стороны, как Подрядчика, были добросовестно выполнены все пункты изложенные в Договоре от 01 апреля 2010 года. Он произвел ремонт гидротехнической системы, очистил сбросные и водозаборные сооружения, очистил оросительные каналы от наносов и мусора, за что ему выдали заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленным гидротехником хозяйства, экземпляры нарядов, утвержденных директором хранятся в хозяйстве. То, что он действительно вывозил выращенный рис-сырец с закрепленной за ним площади 104,9 гектара за отработанные календарные дни месяца подтверждается документами в виде квиточков, заверенных его подписью и подписями комбайнеров и водителей, принимавших участие в вывозке выращенной сельскохозяйственной культуры, а пункт 4.2 статьи 3 в вышеупомянутом договоре он отразил выше. Всего с закрепленной за ним площади было вывезено 617810 кг риса-сырца. Соответственно урожайность составляет с одного гектара 58,9 центнера, при плановой урожайности - 50 центнеров с гектара. Он не просит начисления за получение сверхплановой продукции риса-сырца в бункерном весе натуральной премии от валового сбора риса-сырца, поступившего на центральный ток Заказчика.
Как видно из письменного ответа за подписью заместителя начальника по экономике Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды муниципального образования Абинского района, на территории Абинского района средняя цена реализации риса - сырца в 2010 году составила 13 руб.10 коп. за один килограмм.
При составлении окончательного бухгалтерского расчета он предварительно обратился с письменным заявлением к Ответчику по возникшему спору, чтобы ему выплатили натуральную премию в размере 2% риса сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток Заказчика, заказным письмом, с уведомлением, но до сих пор от ответчика он не получил вразумительного ответа.
Родовниченко А.А. просит суд взыскать с ООО « Крестьянского хозяйства Фатеева» в его пользу сто сорок одну тысячу восемьсот семьдесят шесть рублей и понесенные судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме пять тысяч рублей и возврат государственной пошлины четыре тысячи тридцать шесть рублей уплаченной им при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Родовниченко А.А. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Представитель ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой с уведомлением. За почтовым отправлением суда по почтовому уведомлению в почтовые отделение не явился.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2010 г. ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» заключило с Родовниченко А.А. договор подряда.
В соответствии с ч.1. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1.1 указанного договора, заказчик поручил подрядчику вырастить рис на закрепленной посевной площади 104,9 га и получить урожайность 50 центнеров с 1 га.
На основании п.3.1. договора за выполнение Подрядчиком обязанностей согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3. Заказчик выплачивает Подрядчику заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленные гидротехником хозяйства и утвержденных директором ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева», согласно норм и расценок принятых в хозяйстве.
Из пункта 3.1 договора следует, что за период выращивания риса с момента залива рисовой системы до сброса воды с рисовых чеков - зарплата начисляется рисоводу в размере 100 руб. за 1 га. Закрепленной за ним площади - 104,9 га - за отработанные календарные дни месяца.
Согласно п. 4.2 договора за получение плановой продукции риса - сырца в бункерном весе на закрепленной площади посева риса - начисляется натуральная премия в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток.
В подтверждение факта выполнения Родовниченко А.А. обязанностей, принятых по договору на выращивание риса-сырца в 2010 г., в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии условиями договора истцом представлены чеки на отпуск риса-сырца: 23.09.2010 г. - 8000 кг.,23.05.2010 - 2910 кг., 01.11.2010 г. - 2610 кг.,1.11.2010 г. -2610 кг., 02.11.2010 г.- 3420 кг., 02.11.2010 г.- 3420 кг. , 02.11.2010 г. -1720 кг.,2.11.2010 г. - 4000 кг., 02.11.2010 г.-620 кг.,02.11.2010 г. -6960 кг.,02.11.2010 г. - 3060 кг., 03.11.2010 г. -5360 кг.,03.11.2010 г. -4100 кг.,03.11.2010 г. - 7400 кг.,04.11.2010 г. - 4580 кг.,04.11.2010 г. -3160 кг., 05.11.2010 г. -4840 кг.,04.11.2010 г. -5880 кг.,06.11.2010 г. -1360 кг.,05.11.2010 г.- 5740 кг.,08.11.2010 г.-3100 кг.,06.11.2010 г. -4820 кг., 08.11.2010 г. -4520 кг.,08.11.2010 г. -3680 кг.,09.11.2010 г. -3820 кг.,09.11.2010 г. - 4720 кг.,01.11.2010 г. -6720 кг.,09.11.2010 г. -2960 кг.,01.11.2010 г.-3240 кг.,01.11.2010 г. -3240 кг., 01.11.2010 г.- 3160 кг.,01.11.2010 г. -3160 кг.,03.11.2010 г. -2760 кг.,03.11.2010 г. -6160 кг.,03.11.2010 г. -3000 кг.,03.11.2010 г. - 2760 кг.,27.10.2010 г. -800, 03.11.2010 г. -2840 кг.,24.10.2010 г. -6260 кг.,24.10.2010 г. -5720 кг., 24.10.2010 г. - 6720 кг.,24.10.2010 г. -3500 кг., 24.10.2010 г. - 3370 кг.,24.10.2010 г. -3370 кг., 27.10.2010 г.-800 кг., 29.10.2010 г.- 6880 кг., 24.10.2010 г. -2880 кг.,24.10.2010 г. -5220 кг., 24.10.2010 г. - 1000 кг.,24.10.2010 г. - 2880 кг., 24.10.2010 г. -3350 кг., 24.10.2010 г. -2560 кг., 24.10.2010 г. -3380 кг.,24.10.2010 г. -6150 кг, 24.10.2010 г. -3380 кг.,21.10.2010 г. -5760 кг., 21.10.2010 г. -5780 кг.,22.10.2010 г. -3300 кг., 22.10.2010 г. -4680 кг., 22.10.2010 г. -6660 кг., 22.10.2010 г. -7060 кг.,22.10.2010 г. -2160 кг., 22.10.2010 г. -2150 кг., 22.10.2010 г. -3760 кг.,22.10.2010 г. -2150 кг., 22.10.2010 г. - 3560 кг.,22.10.2010 г. -3560 кг.,29.09.2010 г.- 3820 кг.,22.10.2010 г. -3360 кг.,29.09.2010 г. -3490 кг.,29.09.2010 г. -3400 кг., 29.04.2010 г. -3640 кг.,29.09.2010 г. -3490 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг., 29.09.2010 г. -4680 кг.,29.09.2010 г. - 4140 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг.,29.09.2010 г. - 3530 кг.,29.09.2010 г. -3360 кг., 29.09.2010 г. -3380 кг.,29.09.2010 г. -3930 кг.,29.09.2010 г. -3700 кг.,29.09.2010 г. - 3780 кг.,29.09.2010 г. - 3460 кг.,29.09.2010 г.-3640 кг., 29.09.2010 г. -3300 кг.,29.09.2010 г. -3400 кг.,29.09.2010 г. -4480 кг., 29.09.2010 г. -4120 кг.,29.09.2010 г. -2640 кг.,29.09.2010 г. -3340 кг., 25.09.2010 г. -3260 кг.,29.09.2010 г. 3400 кг., 25.09.2010 г. -3340 кг., 25.09.2010 г. -3260 кг., 25.09.2010 г. -3320 кг.,25.09.2010 г. - 3340 кг., 25.09.2010 г.-3420 кг.,25.09.2010 г.- 3320 кг.,25.09.2010 г. - 3480 кг., 25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г.- 3340 кг.,25.09.2010 г. -3480 кг., 25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г. -3280 кг.,25.09.2010 г. -3280 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3200 кг., 25.09.2010 г. - 3330 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3440 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3340 кг.,25.09.2010 г. -3220 кг., 25.09.2010 г. -3510 кг., 25.09.2010 г.-3340 кг.,25.09.2010 г. -3560 кг.,25.09.2010 г. - 3510 кг., 25.09.2010 г. -3480 кг.,25.09.2010 г. -3480 кг., 25.09.2010 г. -3530 кг.,25.09.2010 г. - 3480 кг.,25.09.2010 г. - 3560 кг.,25.09.2010 г. -3530 кг.,25.09.2010 г. - 3580 кг.,25.09.2010 г. -3560 кг., 25.09.2010 г. -2560 кг, 25.09.2010 г. -5300 кг.,19.09.2010 г. -3300 кг.,19.09.2010 г. -3200 кг., 19.09.2010 г. - 5040 кг.,19.09.2010 г. -3520 кг., 20.09.2010 г. -6940 кг., 19.09.2010 г. -5040 кг., 20.09.2010 г. -4260 кг., 20.09.2010 г. -7460 кг.,20.09.2010 г. -3240 кг.,20.09.2010 г. -3100 кг., 20.09.2010 г. -3660 кг.,20.09.2010 г. -3400 кг., 20.09.2010 г. -3290 кг.,20.09.2010 г. -3290 кг.,20.09.2010 г. -5200 кг.,20.09.2010 г. -4780 кг., 20.09.2010 г. -3300 кг., 20.09.2010 г. -3800 кг., 23.09.2010 г. -3400 кг., 20.09.2010 г. -2260 кг.,23.09.2010 г. -3100 кг.,23.09.2010 г. -3580 кг., 23.09.2010 г. -3530 кг., 23.09.2010 г. -3380 кг.,23.09.2010 г. -3260 кг.,23.09.2010 г. -3400 кг.,23.09.2010 г. -3160 кг., 23.09.2010 г. -3560 кг., 29.09.2010 г. -3070 кг.,29.09.2010 г. -3460 кг.,29.09.2010 г. -5160 кг.,29.09.2010 г. -2870 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг.,29.09.2010 г. -8060 кг.. Итого на 605330 кг.
Урожайность риса с 1 га составила: 605330 кг: 104,9 га = 57,7 центнеров, что выше 50 ц/га указанных в договоре.
24.02.2011 г. Родовниченко А.А. направил в адрес ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» письмо о том, что им после окончания уборки риса на закрепленной за ним площадью 104.9 га был получен валовый сбор риса, который составил 617860 кг. Соответственно урожайность составила 58,9 ц. за 1 га. На основании договора на выращивание риса-сырцы составленного между ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» и им, справки о средней стоимости риса-сырца в Абинском районе, просит выплатить премию в размере 161876 рублей, за минусом 20000 рублей которые ему выплачены.
Из сообщения заместителя главы Муниципального образования Абинский район по вопросам сельского хозяйства и потребительской сферы, начальника управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды от 21.02.2011 г., средняя цена реализации риса-сырцы на территории Абинского района составила 13 рублей 10 копеек.
В судебном заседании не добыто доказательств выплаты ответчиком причитающейся суммы истцу натуральной премии в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма стоимости 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток за вычетом 20 000 рублей полученных истцом от ответчика: (605330 кг. х 2% х 13,1руб.) -20000 руб. =138596 руб. 46 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты Родовниченко А.А. на уплату госпошлины в сумме 4036 рублей, согласно квитанции от 11.04.2011 г. КБ «Кубань кредит», а так же затраты за оказанную ему юридическую помощь в размере 5000 рублей, которые подтверждены квитанцией Абинского филиала КККА, доверенность от 05.04.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Родовниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фатеева» об исполнении условий договора подряда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Крестьянского хозяйства Фатеева» в пользу Родовниченко А.А. 138596 (сто тридцать восемь пятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 9036 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий: