Дело № 2-475/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.
при секретаре Тригубенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Торбееву Н.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Торбеева Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 322 772 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 6 427 руб. 73 коп. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2008 г. в г.Москве по ул.Генерала Белобородова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, рег.знак №, под управлением Торбеева Н.А. О данном ДТП было заявлено в ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, в связи с чем была выдана справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2008 г., которая свидетельствует о виновности в данном ДТП ответчика Торбеева Н.А. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю марки №2, рег.знак №, принадлежащего В.Л.А. Автомобиль В.Л.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» полис 0105 № от 08.02.2008 г. Размер ущерба, который был причинен а/м №2 основывается на заключении (калькуляции) о стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля с учетом его технического состояния и естественного износа от 28.04.2008 г., расчете стоимости ущерба от 30.04.2008 г., расчете взыскиваемой суммы. 05.06.2008 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило В.Л.А. страховое возмещение в размере 516572 руб. 87 коп. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Наименование». 22.12.2009 г. в адрес ООО «Наименование» был направлен претензионный материал. В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 322 772 руб. 87 коп. Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление от представителя ОАО «СК «Прогресс-Гарант» Еремеевой А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Торбеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства В.Л.А. является собственником автомобиля №2 2007 г.выпуска, цвет серебристый, рег.знак №.
В.Л.А. застраховала автомобиль №2 в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по КАСКО, период действия договора страхования с 11.02.2008 г. по 10.02.2009 г. (страховой полис серия 0105 №).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. (ст.935 ГК РФ).
Согласно ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2008 г. следует, что автомобиль марки №2, застрахованный в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», рег.знак № получил повреждения от столкновения с автомобилем №1, рег.знак № под управлением Торбеева Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ водителем Торбеевым Н.А., управляющим а/м ФИО32 Дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Москве по ул.Генерала Белобородова.
Гражданская ответственность водителя Торбеева Н.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Наименование» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Наименование»), ОСАГО ААА №.
Перечень повреждений автомобиля марки №2, рег.знак №, изложен в акте осмотра транспортного средства от 12.03.2008 г. №514.03/22, составленным независимым экспертом ЗАО «Транс-Эксперт-Авто».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2008 г. произошла конструктивная гибель автомобиля марки №2, рег.знак №
12.05.2008 г. В.Л.А. подано заявление начальнику Управления урегулирования убытков СК «Прогресс-Гарант», в котором она просит выплатить ей страховое возмещение с учетом передачи автомобиля страховой компании, в связи с конструктивной гибелью автомобиля №2, рег.знак №.
К данному заявлению истцом составлен расчет стоимости ущерба из которого следует, что согласно предварительному расчету, выполненному автотехнической экспертизой «Транс-ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта составит 467902 руб. По указанию отдела претензий из убытка исключается покрышка переднего левого колеса (не штатная, не застрахована как доп.оборудование), капот, передние ПТФ - 2 шт. (не указаны в справке ГИБДД), а также кронштейны крепления переднего бампера - 4 шт., комплект щитков грязезащитных (отсутствуют в акте осмотра №514.03/22 от 12.03.2008). Таким образом, предварительная стоимость восстановительного ремонта с учетом исключенных позиций составит 441 251 руб., что превышает 75% от страховой суммы. В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. Износ за период страхования 1,67%. Страховая сумма с учетом износа: эквивалент 21903,01 долларов США.
12.05.2008 г. между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (страховщик») и В.Л.А. (страхователь) заключено дополнительное соглашение к договору страхования №0105/010008470 от 08.02.2008 г. В соответствии с условиями договора страховщик в течение семи банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи застрахованного транспортного средства, выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 21 703,01 долларов США, в связи с полной конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства №2, 2007 г.выпуска. В силу п.10.2.4 «Комплексных Правил страхования средств наземного транспорта» ОАО «СК «Прогресс-Гарант» при выплате страхового возмещения к страховщику переходит застрахованное транспортное средство.
Согласно расчету стоимости ущерба от 30.04.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2, рег.знак № превышает 75% действительной стоимости транспортного средства. В соответствии с п.10.2.4. Комплексных правил страхования средств наземного транспорта, в результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля №2.
В соответствии с п.10.2.4 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения производилась в размере страховой суммы за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая, т.е. в данном случае в размере 516 572 руб. 87 коп. - эквивалент 21 903,01 долларов США, что подтверждается расчетом стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «СК «Прогресс - Гарант» выплатило страховое возмещение В.Л.А. в размере 516 572,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховое возмещение выплачивалось истцом в соответствии с п.10.2.4. Комплексных правил страхования средств наземного транспорта с учетом того, что автомобиль Форд Фокус был передан ОАО «СК «Прогресс-Гарант» для реализации.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Моторс» (комиссионер) перечислил ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (комитент) за реализацию автомобиля №2 рег.знак № сумму в размере 73 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Истец реализовал автомобиль №2, тем самым частично возместил расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 516 572,87 руб. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составила 442 772 руб. 87 коп. (516 572 руб. 87 коп. - 73 800 руб.).
22.12.2009 г. начальником отдела суброгации ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направлено требование в ООО «Наименование» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. По следующему страховому случаю: дата ДТП 01.03.2008 г., автомобиль марки №1, рег.знак У010НТ93, водитель транспортного средства Торбеев Н.А., страховая выплата 442 772 руб. 87 коп.
Также 22.12.2009 г. ответчику Торбееву Н.А. направлена претензия истцом ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о необходимости выплаты 322 772 руб. 87 руб.
Добровольно претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена.
В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, у страховщика - истца, выплатившего страховое возмещение, возникает на основании суброгации право требования к непосредственному причинителю убытка.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 г. по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ООО «Наименование» о взыскании 120 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» суммы причиненного ущерба в размере 322 772 руб. 87 коп. (сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации 442 772 руб. 87 коп. - 120 000 руб. сумма взысканная со страховой компании ООО «Наименование» решением Арбитражного суда от 28.06.2010г., в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Торбеева Н.А).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6 427 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199, 235 ГПК РФ,
суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Торбееву Н.А. о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Торбеева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» сумму причиненного ущерба в размере 322 772 (триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 427 (шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий