Дело № 2-195/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием представителя истца Гринько В.В.,
представителя ответчика Кароткияна К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Н.Д. к Несмеянову С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Гринько Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля 96 437 руб., компенсацию утраты товарной стоимости 15 652 руб., затраты на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в сумме 4 000 руб., за буксировку аварийного автомобиля и расходы на бензин при поездках к месту рассмотрения материала по ДТП в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., расходы по оплате за проезд 30.10.2010 г. с места ДТП к месту постоянного проживания в размере 2 000 руб., а также госпошлину. Свои исковые требования мотивировала тем, что 30.10.2010 г. на автодороге Новомышастовская-Федоровский-Холмский 15 км +250 м водитель Несмеянов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством, управляя незарегистрированным в установленном порядке мотоциклом «№2» выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №1, принадлежащим ей на праве собственности, под управлением Гринько В.В. В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Несмеянова С.Н. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания, выразившиеся в обострении ее заболеваний. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возместить причиненный ей вред, однако ее требования не удовлетворены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 96437 руб. Кроме того, она понесла дополнительные расходы: за эвакуацию, транспортировку аварийного транспортного средства - 4 000 руб.; за поездку 30.10.2010 г. с места ДТП к месту проживания 2 000 руб.; за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фотографий, выезд на место оценщика ею было заплачено 4 000 руб.; за дополнительные расходы на поездки ею было заплачено 1 000 руб. По ее мнению, ответчик своими действиями причинил ей также моральный вред. ДТП спровоцировало у нее расстройство здоровья, в результате чего ей пришлось пройти курс лечения. Отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться, что осложняет жизнь ее семьи, причиняет ей и ее близким нравственные страдания, который она оценивает в 8 000 руб.
Представитель истца Гринько Н.Д. - Гринько В.В. в судебном заседании исковые требования увеличил в части и просил взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 281,42 руб. и компенсацию утраты товарной стоимости в сумме 18503,92 руб. в соответствии с заключением эксперта от 07.04.2011г.
В судебном заседании представитель ответчика Несмеянова С.Н. - Кароткиян К.Э. не возражал в части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 111 281,42 руб. и денежной компенсации утраты товарной стоимости в сумме 18503,92 руб. Просил отказать в части исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы за буксировку аварийного автомобиля, расходов на бензин при поездках к месту рассмотрения материала ДТП, компенсации морального вреда и расходов по оплате перемещения 30.10.2010 г. с места ДТП к месту постоянного проживания.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2010 г. в 17 час. 40 мин. на а/д «Новомышастовская-Федоровская-Холмская» 15 км +250 м водитель Несмеянов С.Н., управляя мотоциклом «№2» без г/н выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м №1, рег.знак №, движущимся во встречном направлении. При ДТП пострадал Несмеянов С.Н.
Постановлением следователя СО при ОВД по Абинскому району 26.11.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Несмеянова С.Н. по ст.264 УК РФ.
Согласно отчету об оценки №11-01-01 от 11.01.2011 г. рыночная стоимость ущерба автотранспортного средства №1, принадлежащего Гринько Н.Д. с учетом НДС составляет 101 506 руб., с учетом износа 96 437 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15 652 руб.
Определением Абинского районного суда от 15.03.2011 г. по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы».
Согласно заключению Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от 07.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта а/м №1, рег.знак №, принадлежащего Гринько Н.Д. с учетом износа составляет 111 281,42 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля №1, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.10.2010 г. на дату ДТП составляет 18 503,92 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Защита гражданских прав (ст.12 ГК РФ) осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, из указанного выше следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств относится к реальному ущербу.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 281 руб.42 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 18 503 руб. 92 коп.
Представитель ответчика не возражал в части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 111 281,42 руб. и денежной компенсации утраты товарной стоимости в сумме 18503,92 руб.
За составление отчета истцом оплачено 4 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 11.01.2011 г.
За буксировку аварийного транспортного средства Гринько В.В. было оплачено 3 900 руб., что подтверждается квитанцией от 26.11.2010 г.
Согласно квитанции от 30.10.2010 г. Гринько Н.Д. оплачено за проезд Краснодар -Федоровская - Холмская - Краснодар ООО «Кондор» 2 100 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Гринько Н.Д. за составление отчета об оценке 4 000 руб., составленного 11.01.2011 г.; за буксировку аварийного транспортного средства с места ДТП 3 900 руб.; за проезд с места ДТП к месту жительства- 2100 руб.
В части взыскания с ответчика расходов на бензин, суд полагает необходимым отказать истцу, поскольку из представленных документов (чеков) не представляется возможным определить для каких целей и поездок куда он был израсходован, какой автомобиль им был заправлен, кто оплачивал бензин (суду не представлены транспортные листы с отметками об убытии конкретного автомобиля из определенного населенного пункта и его прибытии в населенный пункт, с отметкой о прибытии).
Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать в иске в этой части, по следующим основаниям.
В ст.150 ГК РФ законодателем дано понятие нематериальных благ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Гринько Н.Д. не представила доказательств того, что она являлась пассажиром автомобиля под управлением Гринько В.В., и ей был причинен вред жизни или здоровью, в результате произошедшего 30.10.2010г. дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку доводы истца, изложенные в иске, нашли свое частичное подтверждение в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Гринько Н.Д. к Несмеянову С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Несмеянова С.Н. в пользу Гринько Н.Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 111 281 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 42 копейки, компенсацию утраты товарной стоимости в сумме 18 503 (восемнадцать тысяч пятьсот три) рубля 92 копейки, затраты на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, за буксировку аварийного автомобиля в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате за проезд 30.10.2010 г. с места ДТП к месту постоянного проживания в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В остальной части исковых требований Гринько Н.Д. - отказать.
Взыскать с Несмеянова С.Н. в пользу ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Несмеянова С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 996 рублей (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий