Дело № 2-551/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 24 мая 2011 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Корзун В.А.,
с участием:
истца Татаренко В.В.,
ответчика Татаренко П.И.,
представителя ответчика - адвоката Абинского филиала КККА АП КК Подсотской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Татаренко В.В к Татаренко П.И. о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Татаренко В.В. обратилась в суд с иском к Татаренко П.И. о разделе совместно нажитого имущества - взыскании в её пользу денежной компенсации за строительство пристройки - бани и навесов в сумме <данные изъяты> рублей; передаче ей холодильника стоимостью <данные изъяты> рублей, антенны стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонного набора стоимостью <данные изъяты> рублей; передаче ей 25 голов уток - стоимостью <данные изъяты> рублей, 14 голов гусей - стоимостью <данные изъяты> рублей, 25 голов кур - стоимостью <данные изъяты> рублей, в случае их отсутствия - взыскать стоимость, о взыскании в её пользу судебные расходы.
В обоснование своих требований Татаренко В.В. указала, что с Татаренко П.И. состоит в зарегистрированном браке. С марта 2010 года брачные отношения фактически прекратились, т.к. она вынуждена была осуществлять уход за своей родной мамой, проживая у неё. В начале июня 2010 года вернулась к себе, муж её в дом не пустил. В настоящее время в суде рассматривается гражданское дело о расторжении между ними брака. В квартире <адрес>, где она зарегистрирована по своему постоянному месту жительства, проживала длительное время более одиннадцати лет, где остались все её личные вещи, предметы быта и обстановки, которые они с мужем покупали при совместной жизни, совместно с ним достраивали и благоустраивали квартиру. Она вела домашнее хозяйство: обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, содержала птицу: 50 голов уток, 29 голов гусей, 50 голов кур. При совместной жизни, в 2000 - 2001 году её и мужа личным трудом, совместными средствами, была благоустроена квартира: - пристроили помещение - баню, провели к ней все необходимые коммуникации,построили два навеса. Стоимость бани и навесов оценивает в <данные изъяты> рублей.Их доли в имуществе равные по 1\2 части каждому. Просит разделить совместно нажитое имущество: взыскать половину стоимости бани и навесов - <данные изъяты> рублей, из совместно нажитого имущества передать ей холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный набор стоимостью <данные изъяты> рублей; передать ей 25 голов уток - стоимостью <данные изъяты> рублей, 14 голов гусей - стоимостью <данные изъяты> рублей, 25 голов кур - стоимостью <данные изъяты> рублей, в случае их отсутствия - взыскать стоимость, взыскать в её пользу судебные расходы. Оставить ответчику телевизор, антенну с ресивером, диван, кресла, шифоньер, газовую плиту.
В судебном заседании истец Татаренко В.В. свои требования поддержала и пояснила, что участия в возведении бани и навесов участия не принимала, денежных средств в приобретение строительных материалов также не вкладывала. Один навес был на момент заключения брака, в браке производился ремонт навеса, она в ремонте навеса участия не принимала. Антенну приобретала она, но на деньги ответчика. У неё не было своих источников доходов, содержал семью Татаренко П.И., но она вела домашнее хозяйство. Птицу они как приобретали, так и сами выращивали. Она осуществляла уход за птицей.
Ответчик Татаренко П.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился передать истцу холодильник и кухонный набор. В остальной части исковых требований просил отказать. Семью он содержал сам, т.к. Татаренко В.В. не работала, иных источников дохода не имела. Антенну оставить ему, т.к. та приобреталась на его деньги. Пристройку и навес он построил сам в 1998 году до заключения бара с истицей, навес один, но состоит из двух частей. Строительство производилось на его деньги. В период брака производилась замена крыши навеса на его деньги и его трудом. Татаренко В.В. в ремонте навеса участия не принимала. Каждый год приобретались новые гуси, куры и утки, которые употреблялись в пищу. В марте 2010 года была примерно по 10 голов кур, гусей и уток. В настоящее время у него также имеются 10 уток, 10 кур, 10 гусей.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно договора купли-продажи от 13.03.1992 года Татаренко П.И. приобрёл в собственность квартиру <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака Татаренко П.И. и Татаренко В.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Татаренко П.И. назначена пенсия с 04.02.1998 года. Татаренко В.В. назначена пенсия с 12.05.2010 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.С.Г. показала, что супруги Татаренко В.В. и Татаренко П.И. держали птицу, сколько точно она не знает, но несколько десятков голов было. Птицу они выращивали сами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.Н. показала, что пристройку к дому Татаренко П.И. построил в 1998 году до заключения им брака с Татаренко В.В., строительные материалы приобретал сам. Также в это время у дома был навес. Семья Татаренко держала разную птицу, занималась её выращиванием.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.И. показал, что в 1998 году Татаренко П.И. делал пристройку к квартире, он ему оказывал помощь. После заключения брака производился ремонт навеса - менялась крыша. Семья Татаренко П.И. держала птицу, 20-30 голов, птицу покупали.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из показаний ответчика и свидетелей следует, что пристройка и навес были возведена на средства Татаренко П.И. и его трудом до заключения брака в 1998 году. Ремонт навеса производился в период брака. Истец, утверждая, что пристройка и один из навесов построены в период брака, доказательств этого не представила, при этом подтвердила показания ответчика о том, что материал приобретался на средства Татаренко П.И. и в ремонте навеса она участия не принимала. Таким образом, суд полагает установленным, что пристройка и навесы являются имуществом, принадлежащим ответчику Татаренко П.И., ремонт в период брака производился на его средства и его трудом, истцом вложения, увеличивающие стоимость указанного имущества, не производились. В связи с изложенными оснований для признания пристройки и навесов совестным имуществом, произведения их раздела и выплате компенсации истцу Татаренко В.В. суд не усматривает.
В период брака Татаренко П.И. и Татаренко В.В. совместно нажили имущество: телевизор, антенну с ресивером, диван, кресла, шифоньер, газовую плиту, антенну, холодильник, кухонный набор. Статьёй 34 Семейного кодекса РФ установлено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Истец Татаренко В.В. в период барка осуществляла ведение домашнего хозяйства, в связи с чем суд полагает необходимым предать ей антенну, холодильник, кухонный набор, а телевизор, антенну с ресивером, диван, кресла, шифоньер, газовую плиту оставить ответчику Татаренко П.И. Истцом не доказано наличие на момент прекращения брачных отношений 50 голов кур, 50 голов уток, 29 голов гусей, при этом показания ответчик о наличии 10 голов каждого вида птицы подтверждены показаниями свидетелей. В настоящее время у него также находятся 10 голов уток, 10 голов гусей, 10 голов кур. Суд разделяет птицу между Татаренко В.В. и Татаренко П.П. по 5 голов уток, кур и гусей каждому.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, при этом заявлялись исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей. Судом удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 14% суммы иска. В связи с этим суд присуждает истцу с ответчика 14% суммы уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Татаренко В.В к Татаренко П.И. о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, возмещении судебных расходов- удовлетворить частично.
Передать Татаренко В.В холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный набор стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 голов гусей стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 голов уток стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 голов кур стоимостью <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
В выплате компенсации в сумме <данные изъяты> рублей за произведённое благоустройство квартиры <адрес> в виде постройки бани и двух навесов отказать.
Частично взыскать в пользу Татаренко В.В. с Татаренко П.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: