Дело № 2-432/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Хорькова В.В.,
представителя истца адвоката Золотаревой Е.Г.,
представителя ответчика адвоката Волганкиной О.А.,
представителя ответчика Михайлец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькова В.В. к Михайлец Г.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
у с т а н о в и л:
Хорьков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х.В.А. После смерти Х.В.А. осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и земельного участка. Брак между Х.В.А. и Х.А.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что домовладение <адрес> является общей супружеской собственностью умерших. Дом супругами строился и вводился в эксплуатацию в период брака. Он с рождения и до настоящего времени проживает в доме своих родителей и зарегистрирован по месту жительства с 30.06.1990 г. С 1996 года проживает в родительском доме с женой. После смерти матери, Х.А.Н. он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако от наследства не отказывался: и до смерти, и после смерти матери проживал, открыто, добросовестно пользовался наследственным домом. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, отец Х.В.А., сделал завещательное распоряжение, которым всё своё имущество, какое ко дню его смерти будет ему принадлежать, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ему (Х.В.В.). Проживая в доме, имея завещание отца, он искренне заблуждался и думал, что родительский дом уже принадлежит ему и за оформлением доли матери к нотариусу своевременно не обратился. Он жил в спорном домовладении и до смерти матери, Х.А.Н., и после ее смерти дом не покинул и проживает в нём до настоящего времени. Он открыто, добросовестно владеет и пользуется домовладением: живёт в нём со своей семьей, обрабатывает земельный участок, осуществляет текущий косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что срок для принятия наследства, установленный законом (6 месяцев) он не пропустил, так как фактически принял наследство после смерти матери. После смерти отца Х.В.А. он обратился к нотариусу Абинского нотариального округа, которая уведомила его о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено новым завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Абинского нотариального округа, М.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии выяснилось, что наследником является его сестра Михайлец Г.В., которая приходится умершим дочерью. Ответчик Михайлец Г.В. в настоящее время обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По его мнению, факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, а именно, факт проживания и пользования спорным домовладением и до смерти наследодателя и после смерти до настоящего времени подтвержден.
Истец Хорьков В.В. и его представитель Золотарева Е.Г. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Михайлец Г.В. - Волганкина О.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку считает, что исковые требования могут быть удовлетворены только в части признания права собственности на 1/6 долю спорного домовладения и в том случае, если истец является достойным наследником, каковым ответчик его не считает. Х.А.Н. и Х.В.А. являлись родителями истца и ответчика, которые в период брака построили жилой дом по <адрес>. Истец Хорьков В.В. постоянного проживает и зарегистрирован в данном домовладении до настоящего времени. В 2001 г. Х.А.Н. перенесла операции по удалению ног, в связи с чем, за ней требовался постоянный уход и присмотр. По той причине, что никто не изъявил желание помочь матери, все заботы были возложены на ответчика. До дня смерти Х.А.Н. проживала с ответчиком, в доме ответчика. После смерти матери отец передал Михайлец Г.В. личные вещи матери - посуду, фотографии и другое. Похороны матери были организованы так же за счет ответчика. Отец Х.В.А. продолжал проживать в домовладении и был там зарегистрирован. Михайлец Г.В. признает тот факт, что в наследственном доме продолжал проживать и ее брат Хорьков В.В. Спорное домовладение было построено родителями в период брака, соответственно является совместной собственностью супругов и распределяется между ними в равных долях. Наследственное имущество после смерти Х.А.Н. составляет 1/2 долю жилого дома. Наследниками первой очереди являются: супруг - Х.В.А., сын - Хорьков В.В. и дочь - Михайлец Г.В. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Несмотря на это, все наследники фактически приняли наследство, т.к. отец Х.В.А. и сын Хорьков В.В. продолжали проживать в доме, а Михайлец Г.В. приняла на память от матери некоторые ее личные вещи, все эти действия были совершены наследниками в течение шести месяцев после смерти Х.А.Н. При таких обстоятельствах, доля Хорькова В.В. может составлять только 1/6 долю от домовладения. При жизни Х.В.А. первоначально составил завещание на истца Хорькова В.В., но по той причине, что истец неуважительно и жестоко обращался к отцу, Х.В.А. был вынужден изменить свою волю и выразил желание завещать все свое имущество дочери Михайлец Г.В. На день смерти спорное домовладение было оформлено в собственность на Х.В.А., поэтому Михайлец Г.В. обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Когда мать Х.А.Н. заболела и не могла самостоятельно ухаживать за собой, Хорьков В.В. полностью устранился от выполнения своих обязанностей, никаким образом не участвовал в жизни своей матери, не физически, ни материально. Х.А.Н. полностью находилась под присмотром Михайлец Г.В. и на ее обеспечении. Истца не интересовало состояние здоровья матери. Ответчик считает, что Хорьков В.В. является недостойным наследником.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Д.Т.Н., И.В.Н., Ш.С.А., О.Р.И., Г.П.Т., М.А.Н., Х.В.П., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака Х.В.А. и Х.А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, они являлись родителями Хорькова В.В. и Михайлец Г.В.
При жизни, Х.В.А. разрешили строительство нового дома со сносом старого по <адрес>, что подтверждается протоколом заседания исполнительного комитета Холмского поселкового Совета депутатов трудящихся Абинского района «О разрешении строительства жилых индивидуальных домов, сараев, летних кухонь, гаражей».
Согласно данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Абинскому району собственником объекта недвижимости «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №20725, является Х.В.А. на основании акта о вводе индивидуального жилого дома в эксплуатацию от 28.09.1984 г.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из указанного выше следует, что жилой дом <адрес> является совместной собственностью супругов Х.В.А..
Х.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество после смерти Х.А.Н. составило 1/2 долю жилого дома.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Х.А.Н. являются: супруг Х.В.А., сын - Хорьков В.В. и дочь - Михайлец Г.В.
Из ответа нотариуса Абинского нотариального округа К.И.Г. следует, что наследственное дело после смерти Х.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2011 г. не заводилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных суду материалов следует, что наследники фактически приняли наследство после смерти Х.А.Н. Так, Х.В.А. и её сын - Хорьков В.В. продолжили проживать в наследственном доме, а Михайлец Г.В. приняла на память от матери некоторые личные вещи. Своевременно наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились.
Х.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. завещал все свое имущество Хорькову В.В. Завещание удостоверено нотариусом Абинского нотариального округа М.Н.Я., реестровый номер №2389. На завещании имеется отметка о том, что оно отменено, т.к. ДД.ММ.ГГГГ составлено новое завещание.
ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. завещал свое имущество Михайлец Г.В. Завещание удостоверено нотариусом Абинского нотариального округа М.Н.Я., реестровый номер №3818.
Согласно ч.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в котором оно противоречит последующему завещанию.
Михайлец Г.В. обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа 09.02.2011 г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, по завещанию после смерти Х.В.А.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о том, что истец Хорьков В.В. является недостойным наследником не нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля Хорькова В.В. в наследственном имуществе после смерти матери Х.А.Н. составляет 1/3 доли спорного наследственного имущества, и соответственно 1/6 доли от наследственного имущества, завещанного Михайлец Г.В.
Таким образом, суд полагает необходимым признать за Хорьковым В.В. право собственности на 1/6 долю домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери Х.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Хорькова В.В. к Михайлец Г.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения - удовлетворить частично.
Признать за Хорьковым В.В. право собственности на 1/6 долю домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Хорькову В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий