Дело № 2-504/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Степанян А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанян А.П. к Саркисяну М.Ж. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Степанян А.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Саркисяна М.Ж. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 11.03.2011 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. В результате преступных действий Саркисяна М.Ж. ей были причинены физические и нравственные страдания. Она подвергалась насилию со стороны мужа, <данные изъяты> Находясь в больнице, она подвергалась постоянным угрозам и побоям со стороны мужа. <данные изъяты>. Все это и систематические звонки Саркисяна М.Ж. довели ее нервную систему практически до истощения, она живет в постоянном страхе за себя и своих близких. Подобные действия в отношении нее Саркисян М.Ж. совершал неоднократно, но к сожалению в полицию и в больницу она не обращалась, так как полагала, что ответчик изменится и они смогут наладить свою жизнь. Злоупотребление ее бывшим мужем спиртными напитками не позволило им наладить семейные отношения.
В судебном заседании Степанян А.П. настаивала на исковых требованиях в полном объеме и пояснила, что желает взысканные деньги направить в благотворительный фонд в помощь больным детям.
Ответчик Саркисян М.Ж. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что с исковыми требованиями он не согласен, изложенные истцом доводы не подтверждаются медицинскими экспертизами. <данные изъяты>. <данные изъяты> он никак не мог подвергнуть истца насилию. Он считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. завышена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Саркисян А.П. (истец) обращалась с заявлением в ОВД по Абинскому району, в котором просила провести профилактическую беседу с ее супругом Саркисяном М.Ж., который 21.12.2009 г. причинил ей телесные повреждения, ударив рукой три раза по лицу, оскорблял нецензурной бранью, 12.12.2009 г. он ударил её рукой по лицу и животу.
Приговором мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 11.03.2011 г. Саркисян М.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Саркисян М.Ж. вину в совершении преступления не признал.
Из приговора мирового судьи следует, что 21.12.2009 г. около 21.00 час. в г.Абинске в помещении хирургического отделения Абинской ЦРБ, Саркисян М.Ж. в ходе ссоры со своей супругой Степанян А.П., нанес ей один удар своей рукой по ее лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, не повлекшего вреда здоровью, но причинивших физическую боль.
Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 22.03.2011 г.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, 09.07.2010 г. в отношении Саркисяна М.Ж. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по тем основаниям, что 20.12.2009 г. в 13 час. в г.Абинске Саркисян М.Ж., находясь в спальной комнате домовладения <адрес>, закрыв рот и нос Саркисян А.П. совершал удушающие действия, угрожая ей убийством. Данную угрозу убийством, Саркисян А.П. восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться выполнения данной угрозы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Саркисян М.Ж. своими действиями причинил Саркисян А.П. физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в суде.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Степанян А.П. к Саркисяну М.Ж. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Саркисяна М.Ж. в пользу Степанян А.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Степанян А.П. - отказать.
Взыскать с Саркисяна М.Ж. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: