Дело № 2-575/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Храбан С.В. при секретаре Хомченковой О.И. с участием истца Тамасяна Г.С. представителя ответчика адвоката Волганкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамасяна Г.С. к Бардакову С.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Тамасян Г.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести при дорожно-транспортном происшествии в сумме 100.000 руб., а также взыскать в счет возмещения материального ущерба 4 465 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28.11.2009 г. около 11 час. 40 мин. Бардаков С.А., управляя автомобилем №1, двигаясь в п.Новоукраинском Крымского района по проезжей части автодороги Краснодар-Новороссийск 102 км+ 993 м в результате превышения скорости движения автомобиля, нарушив п.п.8.1 и 11.1 Правил дорожного движения, при обгоне двигавшегося транспорта не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем №2 под управлением истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Он находился на лечении в травматологическом отделении Крымской больницы с 28.11.2009 г. по 30.11.2009 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №391/2010 г. он получил 28.11.2009 г. тупую травму <данные изъяты>. Травма вызвала временную утрату трудоспособности в размере 100% за период лечения с 28.11.2009 г. по 09.04.2010 г. Комиссией установлено, что у него имеются стойкие последствия перенесенной травмы <данные изъяты>. Стойкие последствия перенесенной травмы соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20%, утрате профессиональной трудоспособности в размере 30%. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. За причиненный вред его здоровью ответчик к административной ответственности не привлекался. После полученной травмы в результате ДТП он нравственно и физически страдал. Это выразилось в том, что он претерпевал после травмы сильную боль и был лишен возможности работать. До настоящего времени он испытывает последствия после данного происшествия. Ответчик своими действиями также причинил ему имущественный вред, выразившийся в том, что был вынужден покупать лекарства и специальные медицинские средства на сумму 973 руб. и 482 руб. 30 коп. 3.12.2009 г. он уплатил за проведение экспертного исследования о степени тяжести телесных повреждений 670 руб. и получил заключение эксперта от 28.11.2009 г. По квитанции от 08.09.2010 г. он уплатил 2 340 руб. за судебно-медицинское освидетельствование в ГУЗ Бюро СМЭ. В судебном заседании Тамасян Г.С. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что он нуждается в санаторно-курортном лечении. Он обращался в страховую компанию по поводу материального ущерба, заявленного в иске, где ему было разъяснено, что оплата за проведение экспертиз страховой компанией не возмещается, однако письменного ответа им получено не было. Представитель ответчика Бардакова С.А. - адвокат Волганкина О.А. в судебном заседании признала исковые требования частично. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2009 г. ответчик не оспаривает. Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается постановлением Крымского районного суда от 10.03.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Бардакова С.А., в связи с примирением сторон. Материальный ущерб не признает, поскольку истец вправе был обратиться в страховую компанию истца, в которой застрахована гражданская ответственность Бардакова С.А. и истцу были бы произведены соответствующие выплаты. Тамасян Г.С. в страховую компанию не обращался, в связи с чем, требования о возмещении материального вреда подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявленная сумма компенсации морального вреда слишком большая. Моральный вред, взыскиваемый при причинении средней тяжести вреда здоровью в соответствии со сложившейся судебной практикой составляет не более 10 000 руб. У Бардакова С.А. имеется расписка от 07.07.2010 г. о том, что Тамасян Г.С. никаких претензий к Бардакову С.А. не имеет. Указанная расписка подтверждает порядочность ответчика. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что 28.11.2009 г. около 11 час. 40 мин. Бардаков С.А., управляя автомобилем №1, двигаясь в п.Новоукраинском Крымского района по проезжей части автодороги Краснодар-Новороссийск 102 км+ 993 м в результате превышения скорости движения автомобиля, нарушив п.п.8.1 и 11.1 Правил дорожного движения, при обгоне двигавшегося транспорта не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем №2 под управлением Тамасяна Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Тамасяну Г.С. был причинен средней тяжести вред здоровью: <данные изъяты> Из представленных медицинских документов следует, что Тамасян Г.С. находился на лечении в травматологическом отделении Крымской больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Постановлением Крымского районного суда от 10.03.2010 г. в отношении Бардакова С.А. по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей Б.Н.В. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №391/2010 Тамасян Г.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 28.11.2009 г. получил тупую травму <данные изъяты>. Вышеуказанная травма у Тамасяна Г.С. вызвала временную утрату трудоспособности в размере 100% на период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом клинического осмотра экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ Тамасяна Г.С., результатов изучения представленных рентгенограмм и медицинской документации, в настоящее время у него имеются стойкие последствия перенесенной травмы <данные изъяты> Вышеописанные последствия перенесенной травмы у Тамасяна Г.С. согласно нормативным документам соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20%, утрате профессиональной трудоспособности в размере 30%. 07.07.2010 г. Тамасян Г.С. получил от Бардакова С.А. документы необходимые для получения страховых сумм по страховке автогражданской ответственности. Инцидент ДТП истец считает исчерпанным по отношению к Бардакову С.А., претензий не имеет, что подтверждается распиской представленной стороной ответчика. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании был установлен факт причинения ответчиком морального вреда Тамасяну Г.С. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в соответствии с объемом виновных действий ответчика, требований разумности и справедливости, взыскав с виновника ДТП в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Согласно представленным квитанциям от 03.12.2009 г. и от 08.09.2010 г. Тамасяном Г.С. оплачено за проведение экспертного освидетельствования 670 рублей и 2340 рублей соответственно. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 670 руб. и 2340 руб. за медицинское освидетельствование. Истцом представлены товарные и кассовые чеки о приобретении медицинских препаратов на сумму 973 руб. от 15.03.2010 г. и на сумму 428 руб. 30 коп. от 30.11.2009 г. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости медицинских препаратов, поскольку отсутствуют данные о том, что лекарственные препараты были назначены лечащим врачом. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Бардакова С.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Тамасяна Г.С. к Бардакову С.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично. Взыскать с Бардакова С.А. в пользу Тамасяна Г.С. в счет компенсации морального вреда - 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Бардакова С.А. в пользу Тамасяна Г.С. возмещение материального ущерба в сумме 3010 (три тысячи десять) рублей. Взыскать с Бардакова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Тамасяну Г.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: