К делу 2-756/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Абинск 20 июня 2011 года. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Холошина А.А., с участием: истца Родовниченко А.А., представителя ответчика ООО «Крестьянское хозяйство «Фатеева», по доверенности, Сидоровой И.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родовниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фатеева» об исполнении условий договора подряда, установил: Родовниченко А.А. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует следующим. ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» в лице его директора Фатеев С.Н., действующего на основании Устава, 1 апреля 2010 года заключило с ним, Родовниченко А.А. договор подряда на выращивание риса - сырца в 2010 году. В выполнение условий договора были согласованы и включены следующие пункты: «За выполнение Подрядчиком обязанностей согласно п.п.2.2.1.,2.2.2 и 2.2.3 договора Заказчик выплачивает Подрядчику заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленным гидротехником хозяйства и утвержденных директором ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева», согласно норм и расценок принятых в хозяйстве, о чем и гласит пункт 3.1 вышеуказанного Договора подряда на выращивание риса-сырца. За получение же плановой продукции риса - сырца в бункерном весе на закрепленной площади посева риса - начисляется натуральная премия в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток Заказчика, что также отражено в пункте 4.2. этого же договора. С его стороны, как Подрядчика, были добросовестно выполнены все пункты, изложенные в Договоре от 01 апреля 2010 года. Он произвел ремонт гидротехнической системы, очистил сбросные и водозаборные сооружения, очистил оросительные каналы от наносов и мусора, за что, ему выдали заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленным гидротехником хозяйства, экземпляры нарядов, утвержденных директором хранятся в хозяйстве. То, что он действительно вывозил выращенный рис-сырец с закрепленной за ним площади 104,9 гектара за отработанные календарные дни месяца подтверждается документами в виде квиточков, заверенных его подписью и подписями комбайнеров и водителей, принимавших участие в вывозке выращенной сельскохозяйственной культуры, а пункт 4.2 статьи 3 в вышеупомянутом договоре он отразил выше. Всего с закрепленной за ним площади было вывезено 617810 кг риса-сырца. Соответственно урожайность составляет с одного гектара 58,9 центнера, при плановой урожайности - 50 центнеров с гектара. Как видно из письменного ответа за подписью заместителя начальника по экономике Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды муниципального образования Абинского района, на территории Абинского района средняя цена реализации риса - сырца в 2010 году составила 13 руб.10 коп. за один килограмм. При составлении окончательного бухгалтерского расчета он предварительно обратился с письменным заявлением к Ответчику по возникшему спору, чтобы ему выплатили натуральную премию в размере 2% риса сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток Заказчика, заказным письмом, с уведомлением, но до сих пор от ответчика он не получил вразумительного ответа. Родовниченко А.А. просит суд взыскать с ООО « Крестьянское хозяйство Фатеева» в его пользу сто сорок одну тысячу восемьсот семьдесят шесть рублей, понесенные судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме пять тысяч рублей и возврат государственной пошлины четыре тысячи тридцать шесть рублей уплаченной им при подаче иска в суд. В судебном заседании истец Родовниченко А.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева», по доверенности, Сидорова И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что между ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» и Родовниченко А.А. 01.04.2010г. заключен договор на выращивание риса-сырца в 2010г.. Истцом недобросовестно исполнены условия договора, а именно не сдана по акту рисовая система гидротехнику, очищенная от пожнивных остатков с проведением консервации ГТС (п.2.2.9 договора), тем самым у истца отсутствует права требования выдачи натуральной премии. Ответчиком на рассмотрение суда предоставлено письмо Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды по Абинскому району от 21.02.2011г. № 230-02 за подписью заместителя начальника по экономике К.Ю.Р. о средней цене риса-сырца, согласно которому цена составляет 13,10 рублей за 1кг. Данная цена завышена и не соответствует действительности на территории Абинского района. Приказом Минсельхоза России от 18.01.2001г. «об утверждении форм отчета за 2010г.) утверждены формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2010 год, в том числе форма №9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2010г.» Управлением сельского хозяйства и охраны окружающей среды по Абинскому району установлен срок сдачи отчета - не позднее 25.02.2011г. Поэтому Управление сельского хозяйства и охраны окружающей среды по Абинскому району не могло указать точную среднюю цену риса-сырца за 2010г. 11.02.2011г. ими в Управление сельского хозяйства и охраны окружающей среды по Абинскому району были предоставлены «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2010г.», согласно которым себестоимость риса по хозяйству составила 7,68рублей, средняя цена реализации составила 9,00 рублей. Согласно справке заместителя главы муниципального образования Абинский район по вопросам сельского хозяйства и потребительской сферы, начальника управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды средняя цена риса-сырца в 2010г. по Абинскому району составила 9,16 рублей за 1кг. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.04.2010 г. ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» заключило с Родовниченко А.А. договор подряда. В соответствии с ч.1. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1.1 указанного договора, заказчик поручил подрядчику вырастить рис на закрепленной посевной площади 104,9 га и получить урожайность 50 центнеров с 1 га. На основании п.3.1. договора за выполнение Подрядчиком обязанностей согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3. Заказчик выплачивает Подрядчику заработную плату за фактически выполненный объем работ по аккордным нарядам, составленные гидротехником хозяйства и утвержденных директором ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева», согласно норм и расценок принятых в хозяйстве. Из пункта 3.1 договора следует, что за период выращивания риса с момента залива рисовой системы до сброса воды с рисовых чеков - зарплата начисляется рисоводу в размере 100 руб. за 1 га. Закрепленной за ним площади - 104,9 га - за отработанные календарные дни месяца. Согласно п. 4.2 договора за получение плановой продукции риса - сырца в бункерном весе на закрепленной площади посева риса - начисляется натуральная премия в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток. В подтверждение факта выполнения Родовниченко А.А. обязанностей, принятых по договору на выращивание риса-сырца в 2010 г., в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии условиями договора истцом представлены чеки на отпуск риса-сырца: 23.09.2010 г. - 8000 кг.,23.05.2010 - 2910 кг., 01.11.2010 г. - 2610 кг.,1.11.2010 г. -2610 кг., 02.11.2010 г.- 3420 кг., 02.11.2010 г.- 3420 кг. , 02.11.2010 г. -1720 кг.,2.11.2010 г. - 4000 кг., 02.11.2010 г.-620 кг.,02.11.2010 г. -6960 кг.,02.11.2010 г. - 3060 кг., 03.11.2010 г. -5360 кг.,03.11.2010 г. -4100 кг.,03.11.2010 г. - 7400 кг.,04.11.2010 г. - 4580 кг.,04.11.2010 г. -3160 кг., 05.11.2010 г. -4840 кг.,04.11.2010 г. -5880 кг.,06.11.2010 г. -1360 кг.,05.11.2010 г.- 5740 кг.,08.11.2010 г.-3100 кг.,06.11.2010 г. -4820 кг., 08.11.2010 г. -4520 кг.,08.11.2010 г. -3680 кг.,09.11.2010 г. -3820 кг.,09.11.2010 г. - 4720 кг.,01.11.2010 г. -6720 кг.,09.11.2010 г. -2960 кг.,01.11.2010 г.-3240 кг.,01.11.2010 г. -3240 кг., 01.11.2010 г.- 3160 кг.,01.11.2010 г. -3160 кг.,03.11.2010 г. -2760 кг.,03.11.2010 г. -6160 кг.,03.11.2010 г. -3000 кг.,03.11.2010 г. - 2760 кг.,27.10.2010 г. -800, 03.11.2010 г. -2840 кг.,24.10.2010 г. -6260 кг.,24.10.2010 г. -5720 кг., 24.10.2010 г. - 6720 кг.,24.10.2010 г. -3500 кг., 24.10.2010 г. - 3370 кг.,24.10.2010 г. -3370 кг., 27.10.2010 г.-800 кг., 29.10.2010 г.- 6880 кг., 24.10.2010 г. -2880 кг.,24.10.2010 г. -5220 кг., 24.10.2010 г. - 1000 кг.,24.10.2010 г. - 2880 кг., 24.10.2010 г. -3350 кг., 24.10.2010 г. -2560 кг., 24.10.2010 г. -3380 кг.,24.10.2010 г. -6150 кг, 24.10.2010 г. -3380 кг.,21.10.2010 г. -5760 кг., 21.10.2010 г. -5780 кг.,22.10.2010 г. -3300 кг., 22.10.2010 г. -4680 кг., 22.10.2010 г. -6660 кг., 22.10.2010 г. -7060 кг.,22.10.2010 г. -2160 кг., 22.10.2010 г. -2150 кг., 22.10.2010 г. -3760 кг.,22.10.2010 г. -2150 кг., 22.10.2010 г. - 3560 кг.,22.10.2010 г. -3560 кг.,29.09.2010 г.- 3820 кг.,22.10.2010 г. -3360 кг.,29.09.2010 г. -3490 кг.,29.09.2010 г. -3400 кг., 29.04.2010 г. -3640 кг.,29.09.2010 г. -3490 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг., 29.09.2010 г. -4680 кг.,29.09.2010 г. - 4140 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг.,29.09.2010 г. - 3530 кг.,29.09.2010 г. -3360 кг., 29.09.2010 г. -3380 кг.,29.09.2010 г. -3930 кг.,29.09.2010 г. -3700 кг.,29.09.2010 г. - 3780 кг.,29.09.2010 г. - 3460 кг.,29.09.2010 г.-3640 кг., 29.09.2010 г. -3300 кг.,29.09.2010 г. -3400 кг.,29.09.2010 г. -4480 кг., 29.09.2010 г. -4120 кг.,29.09.2010 г. -2640 кг.,29.09.2010 г. -3340 кг., 25.09.2010 г. -3260 кг.,29.09.2010 г. 3400 кг., 25.09.2010 г. -3340 кг., 25.09.2010 г. -3260 кг., 25.09.2010 г. -3320 кг.,25.09.2010 г. - 3340 кг., 25.09.2010 г.-3420 кг.,25.09.2010 г.- 3320 кг.,25.09.2010 г. - 3480 кг., 25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г.- 3340 кг.,25.09.2010 г. -3480 кг., 25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г. -3420 кг.,25.09.2010 г. -3280 кг.,25.09.2010 г. -3280 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3200 кг., 25.09.2010 г. - 3330 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3440 кг.,25.09.2010 г. -3330 кг.,25.09.2010 г. -3340 кг.,25.09.2010 г. -3220 кг., 25.09.2010 г. -3510 кг., 25.09.2010 г.-3340 кг.,25.09.2010 г. -3560 кг.,25.09.2010 г. - 3510 кг., 25.09.2010 г. -3480 кг.,25.09.2010 г. -3480 кг., 25.09.2010 г. -3530 кг.,25.09.2010 г. - 3480 кг.,25.09.2010 г. - 3560 кг.,25.09.2010 г. -3530 кг.,25.09.2010 г. - 3580 кг.,25.09.2010 г. -3560 кг., 25.09.2010 г. -2560 кг, 25.09.2010 г. -5300 кг.,19.09.2010 г. -3300 кг.,19.09.2010 г. -3200 кг., 19.09.2010 г. - 5040 кг.,19.09.2010 г. -3520 кг., 20.09.2010 г. -6940 кг., 19.09.2010 г. -5040 кг., 20.09.2010 г. -4260 кг., 20.09.2010 г. -7460 кг.,20.09.2010 г. -3240 кг.,20.09.2010 г. -3100 кг., 20.09.2010 г. -3660 кг.,20.09.2010 г. -3400 кг., 20.09.2010 г. -3290 кг.,20.09.2010 г. -3290 кг.,20.09.2010 г. -5200 кг.,20.09.2010 г. -4780 кг., 20.09.2010 г. -3300 кг., 20.09.2010 г. -3800 кг., 23.09.2010 г. -3400 кг., 20.09.2010 г. -2260 кг.,23.09.2010 г. -3100 кг.,23.09.2010 г. -3580 кг., 23.09.2010 г. -3530 кг., 23.09.2010 г. -3380 кг.,23.09.2010 г. -3260 кг.,23.09.2010 г. -3400 кг.,23.09.2010 г. -3160 кг., 23.09.2010 г. -3560 кг., 29.09.2010 г. -3070 кг.,29.09.2010 г. -3460 кг.,29.09.2010 г. -5160 кг.,29.09.2010 г. -2870 кг.,29.09.2010 г. -3540 кг.,29.09.2010 г. -8060 кг.. Итого на 605330 кг. Урожайность риса с 1 га составила: 605330 кг: 104,9 га = 57,7 центнеров, что выше 50 ц/га указанных в договоре. 24.02.2011 г. Родовниченко А.А. направил в адрес ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» письмо о том, что им после окончания уборки риса на закрепленной за ним площадью 104.9 га был получен валовой сбор риса, который составил 617860 кг. Соответственно, урожайность составила 58,9 ц. с 1 га. На основании договора на выращивание риса-сырцы составленного между ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» и им, справки о средней стоимости риса-сырца в Абинском районе, просит выплатить премию в размере 161876 рублей, за минусом 20000 рублей которые ему выплачены. Из сообщения заместителя главы Муниципального образования Абинский район по вопросам сельского хозяйства и потребительской сферы, начальника управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды от 21.02.2011 г., средняя цена реализации риса-сырцы на территории Абинского района составила 13 рублей 10 копеек. В то же время, из справки заместителя главы муниципального образования Абинский район по вопросам сельского хозяйства и потребительской сферы, начальника управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды от 30.05.2011г. № 863-02 следует, что средняя цена риса-сырца в 2010г. по Абинскому району составила 9,16 рублей за 1кг. Сроки уборки риса- октябрь 2010г. Суд приходит к убеждению, что необходимо принять во внимание стоимость риса-сырца указанную в справке от 30.05.2011г. № 863-02 9,16 рублей за 1 килограмм, указанную на момент окончания сроков уборки в октябре 2010г., на тот период, когда должны были быть выполнены условия договора подряда. Из показаний свидетеля Р.М.Н.. в судебном заседании следует, что она так же работала в период с 01.04.2010г. по 31.10.2010г. по трудовому договору в ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» в качестве обезличено и отвечала за очищение рисовой системы от пожнивных остатков. Её муж, Родовниченко А.А., работал обезличено на другом участке и свою обязанность по очистке от пожнивных остатков рисовой системы и проведению консервации гидротехнической системы выполнил. Эта обязанность являлась работой рисоводов и за эту работу ему заплатили заработную плату. При увольнении мужа, ему никаких претензий по работе не было предъявлено и заработная плата была полностью выплачена. Они и годом раньше, работали в ООО «Крестьянское хозяйство Фатеева» рисоводами. Выполнили свои обязанности в полном объёме, никакого акта гидротехник тогда не составлял, а по условиям договора им была выплачена стоимость натуральной премии. В 2010 г. Акт гидротехником не составлялся ни с кем из рисоводов. Двое из рисоводов работавших в хозяйстве в 2010г., работают там и сейчас. В судебном заседании не добыто доказательств неисполнения истцом Родовниченко А.А. условий договора подряда предусмотренные п.2.2.9 договора, хотя судом было предложено представителю ответчика такие доказательства представить. Суд приходит к убеждению, что Родовниченко А.А. свои обязательства по условиям договора подряда перед ООО « Крестьянское хозяйство Фатеева» выполнил В судебном заседании не добыто доказательств выплаты ответчиком причитающейся суммы истцу натуральной премии в размере 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма стоимости 2% риса-сырца от валового сбора риса, поступившего на центральный ток за вычетом 20 000 рублей полученных истцом от ответчика: (605330 кг. х 2% х 9,16руб.) -20000 руб. =90896 руб. 46 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании нашли подтверждение затраты Родовниченко А.А. на уплату госпошлины в сумме 4036 рублей, согласно квитанции от 11.04.2011 г. КБ «Кубань кредит», возврат которых, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2926 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика, а так же затраты за оказанную ему юридическую помощь в размере 5000 рублей, которые подтверждены квитанцией Абинского филиала КККА, доверенность от 05.04.2011г. Всего 7926 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Родовниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фатеева» об исполнении условий договора подряда, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйства Фатеева» в пользу Родовниченко А.А. 90896 (девяносто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 7926 рублей 90 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский райсуд. Председательствующий: