К делу № 2-579/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поповой С.Г., при секретаре Синченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала к Худяковой Н. С., Засухиной Е. А., Абелян Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала обратилась в суд с иском к Худяковой Н.С., Засухиной Е.А., Абелян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала и Худяковой Н.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., установлен процент по кредиту в размере 21 % годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Для учета ссудной задолженности заемщика перед банком, был открыт ссудный счет №№. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Засухиной Е.А., Абелян Н.Р. были заключены договоры о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Худяковой Н.С. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, что подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности. На основании п.2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Худяковой Н.С. за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 31% годовых. Мировым судьей судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений, судебный приказ отменен мировым судьей. Банком направлялись претензии ответчикам с требованием погасить задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Шикунова А.В. требования иска уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. за отправление телеграмм ответчикам, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Учитывая неявку ответчиков, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала и Худяковой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., установлен процент по кредиту в размере 21 % годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Для учета ссудной задолженности заемщика перед банком, был открыт ссудный счет №. Также установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако ответчицей Худяковой Н.С. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, что подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.22-42). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Худяковой Н.С. за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 31% годовых. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений, судебный приказ отменен мировым судьей (л.д.47), в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Также из материалов дела следует, что кредитный договор № обеспечен поручительством физических лиц, Засухиной Е.А. и Абелян Н.Р. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Засухиной Е.А., Абелян Н.Р. были заключены договоры о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д.19-20). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Худяковой Н.С., Засухиной Е.А., Абелян Н.Р. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Судом установлено, что письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков уведомления о и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам, пене. Согласно отметкам на письмах ответчики получили предупредительные письма, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. (л.д. 48-49). Таким образом, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграмм ответчикам в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала и Худяковой Н. С.. Взыскать солидарно с Худяковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Засухина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абелян Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице Абинского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: