Заочное решение по иску СКПК `Калита` к Ходыревой Л.А, Ходыреву А.П. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.



                                                                                                                 

                                                                                                       Дело № 2-617/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                                                                           24 июня 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Михина С.Б.

при секретаре                                 Корзун В.А.

с участием:

представителя истца - юрисконсульта СКПК «Калита» Баснаева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Калита» к Ходыревой Л.А., Ходыреву А.П. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец СКПК «Калита» обратился в суд с иском к Ходыревой Л.А. и Ходыреву А.П., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.10.2009 г. между истцом и ответчиком Ходыревой Л.А. был заключен договор займа № 60(256)09 сроком до 20.04.2010 г., под 36% годовых, сумма займа <данные изъяты> руб. Также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение договора займа был заключён договор поручительства № 60(256)09-п от 21.10.2009 г. с Ходыревым А.П., согласно которому тот принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение Ходыревой Л.А. обязательств по договору займа, заключённому с СКПК «Калита». Сумма займа была предоставлена ответчику с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета заимодавца или выплаты денежных средств из кассы заимодавца. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. Пунктами 2.3., 2.4., вышеуказанного договора займа устанавливается: «В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчиком нарушаются условия договора, основной долг и проценты по нему не погашаются.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Ходырева Л.В., уведомленная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинных неявки не представила.

Ответчик Ходырев А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расходному кассовому ордеру от 21.10.2009 г. Ходырева Л.А. получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб..

Пунктами 2.3., 2.4., договора займа № 60(256)09 от 21.10.2010 г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик Ходырева Л.А. выплачивает Займодавцу СКПК «Калита» 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Займодавцу 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора займа, Заемщику 17 июня 2010г. направлено претензионное письмо с исходящим № 51 об исполнении обязательства по погашению просроченной задолженности, которое в установленный срок не выполнено.

По договором поручительства № 60(256)09-п от 21.10.2009 г. Ходырев А.П. несёт солидарную ответственность при неисполнении Ходыревой Л.А., обязательств по указанному договору займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займавместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                

                                        

                                                р е ш и л:

ИскСКПК «Калита» к Ходыревой Л.А., Ходыреву А.П. о солидарном взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ходыревой Л.А. и Ходырева А.П. в пользу СКПК «Калита» задолженность по договору займа № 60(256)09 от 21.10.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ходыревой Л.А. и Ходырева А.П. в доход муниципального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: