Дело 2-533/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                                             22 июня 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Храбан С.В.,

при секретаре                                                                      Хомченковой О.И.,

с участием представителя истца                                               Рейх А.В.,                                                                      

ответчика          Чумаченко С.А.,

ответчика          Розенбаха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамасяна Н.В. к Чумаченко С.А. и Розенбаху Е.А. о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Тамасян Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля модель, г\н №, заключенный в период с 07 по 20 февраля 2011 г. от имени Чумаченко С.А. и привести стороны в первоначальное положение. Свои исковые требования мотивировал тем, что Чумаченко С.А. 24.11.2009 г., управляя автомобилем модель № совершил ДТП с причинением истцу средней тяжести вреда здоровью. 11.05.2010 г. Чумаченко С.А. был лишен права управления транспортным средством. 07.02.2011 г. по его иску к Чумаченко С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием определением Абинского районного суда был наложен арест на недвижимое имущество, а также автомобиль модель №, принадлежащий на праве собственности Чумаченко С.А. Как выяснилось в судебном заседании 22.02.2011 г. Чумаченко С.А. заявил, что после получения искового заявления, он в период с 07 до 17 февраля 2011 года переоформил свой автомобиль договором купли-продажи на сына своей второй жены. За автомобиль Чумаченко С.А. денег не получал, покупатель за свой счет осуществил оформление автомобиля. Следовательно, эта сделка была безденежной то есть не действительной, такие сделки являются ничтожными согласно ст. 166 ГК РФ. Данная сделка Чумаченко С.А. была совершена с целью сокрытия имущества от ареста и уклонения от возмещения ущерба, причиненного виновными действиями Чумаченко С.А. Эта сделка была совершена в то время, когда на данные действия был наложен арест и нарушает его право на возмещение материального и морального вреда, поэтому должна быть признана недействительной ( ничтожной) и приведена в первоначальное состояние.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Тамасян Н.В. просит признать договор купли-продажи автомобиля модель № заключенный 18.02.2011 г. Чумаченко С.А. недействительным, привести сделку в первоначальное состояние, обязать ГИБДД по Абинскому району аннулировать запись о регистрации права на автомобиль ВАЗ-21093 г\н К563ОС 93, обязать Чумаченко С.А. зарегистрировать автомобиль ВАЗ-21093 на свое имя в ГИБДД по Абинскому району, взыскать с Чумаченко С.А. расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб. и госпошлину в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Тамасяна Н.В. - Рейх А.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Чумаченко С.А. в судебном заседании возражал против исковых требований. Новый владелец автомобиля - Розенбах Е.А., сын его второй жены, не оплатил ему сумму, указанную в договоре купли-продажи автомобиля. Розенбах Е.А. оплатил снятие автомобиля с учета и постановку на учет на свое имя. Если бы он хотел скрыть автомобиль, то продал его бы на рынке. Автомобиль он переоформил на Розенбаха Е.А. из-за того, что он лишен водительских прав и автомобиль стоял невостребованный. Водительских прав он был лишен в мае 2010 г.

Ответчик Розенбах Е.А. в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что за приобретенный автомобиль он деньги Чумаченко С.А. не платил. За его счет было произведено снятие автомобиля с учета и постановка его на учет в ГИБДД на его имя.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по Абинскому району не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Абинского районного суда от 23.03.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования Тамасяна Н.В. к Чумаченко С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. С Чумаченко С.А. в пользу Тамасяна Н.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Тамасяна Н.В. к Чумаченко С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП был наложен арест на недвижимое имущество, а также автомобиль модель, принадлежащие на праве собственности Чумаченко С.А., в пределах заявленных исковых требований.

На запрос суда из ОГИБДД ОВД по Абинскому району поступил ответ о том, что Чумаченко С.А. снял с регистрационного учета автомобиль модель рег.знак № 18.02.2011 г., автомобиль модель 18.02.2011 г. зарегистрирован за Розенбахом Е.А.

В представленном договоре купли-продажи транспортного средства от 18.02.2011 г. указано, что Чумаченко С.А. продал Розенбаху Е.А. автомобиль модель, ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при переходе права собственности на транспортное средство факт передачи автомобиля от продавца к покупателю должен быть в установленном порядке зарегистрирован в подразделениях ГИБДД в течение 5 суток.

В судебном заседании установлено, что сделка по отчуждению автомобиля была совершена после того, как судом на спорный автомобиль был наложен арест в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Тамасяна Н.В. к Чумаченко С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Чумаченко С.А. формально заключил сделку с Розенбахом Е.А. по отчуждению указанного автомобиля с целью вывести этот автомобиль из-под ареста и сделать невозможным исполнение решения Абинского районного суда от 23.03.2011 г.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что и не отрицали ответчики Чумаченко С.А. и Розенбах Е.А., что сделка по продаже спорного автомобиля являлась безденежной, т.е. сумма, указанная в договоре купли-продажи от покупателя продавцу не передавалась.

Из совокупности данных обстоятельств следует, что отчуждение спорного автомобиля свидетельствует о недобросовестном поведении Чумаченко С.А.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Собственник автомобиля Чумаченко С.А. через 11 дней, т.е. 18.02.2011 г. после вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер продал автомобиль Розенбаху Е.А., несмотря на то, что водительских прав Чумаченко С.А. был лишен 11.05.2010 г.

Доводы ответчика Чумаченко С.А. о том, что он был лишен водительских прав, в связи с чем, автомобиль был переоформлен на Розенбаха Е.А., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку автомобилем можно управлять, имея доверенность от собственника.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 18.02.2011 г.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, стороны по сделке - договору купли-продажи спорного автомобиля должны быть приведены в первоначальное положение, предшествующее совершению сделки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены квитанции от 26.04.2011 г. и от 27.04.2011 г., подтверждающие оплату им расходов на представителя в сумме 18 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя, всего на сумму 12 000 руб., поскольку учитывает длительность рассмотрения дела, его сложность, объем представленных доказательств. Сумма в 12 000 рублей, по мнению суда, с учетом сложившейся практики, является разумной и справедливой.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика Чумаченко С.А. судебные расходы, которые истец понес в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Тамасяна Н.В. к Чумаченко С.А. и Розенбаху Е.А. о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля, - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля модель, заключенный между Чумаченко С.А. и Розенбахом Е.А. от 18.02.2011 г.

Привести стороны в первоначальное положение, предшествующее признанной недействительной сделки.

Обязать Розенбаха Е.А. возвратить автомобиль модель (<данные изъяты> Чумаченко С.А..

Решение суда является основанием для ГИБДД ОВД по Абинскому району аннулировать запись о регистрации автомобиля модель <данные изъяты> за Розенбахом Е.А. и основанием для ГИБДД ОВД по Абинскому району зарегистрировать автомобиль модель (<данные изъяты> за Чумаченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности.

Взыскать с Чумаченко С.А. в пользу Тамасяна Н.В. расходы на представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий