К делу №2-325/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2011 г.           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Сидорова В.В.,

при секретаре                          Корзун В.А.,

с участием истца                        Сытник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытник О.А. к Костеву Д.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сытник О.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к Костеву Д.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 23 447 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Костева Д.Н., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 11 ноября 2010 года, Сытник О.А. был причинен материальный вред, а именно: Костев Д.Н. выхватил у Сытник О.А. сумочку, изготовленную из кожзаменителя стоимостью 100 рублей и похитил ее. В сумочке находились: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 3 039 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», коммуникатор в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 7 191 рубль, золотые серьги колечки без камня, стоимостью 774 рубля, золотой кулон в форме глаза с камнем голубого цвета, стоимостью 780 рублей, золотую цепочку стоимостью 3 510 рублей, золотой крестик с выбитым Иисусом, стоимостью 1 560 рублей, золотой крестик с выбитым Иисусом, стоимостью 3 510 рублей, золотой браслет стоимостью 2 340 рублей, черный карандаш стоимостью 30 рублей, щипчики для бровей стоимостью 20 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк России», стоимостью 250 рублей, лак для ногтей стоимостью 60 рублей. Кроме того Сытник О.А. был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Причиненный Сытник О.А. моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. Обстоятельство, что Сытник О.А. без одежды была вынуждена искать помощи, заставило ее нервничать, переживать. Несколько дней она болела. В настоящее время она плохо спит, испытывает головные доли. В настоящее время, ответчик не выплатил Сытник О.А. ни материальный, ни моральный вред, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Сытник О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Костев Д.Н., в настоящее время отбывает назначенное наказание по приговору суда в местах лишения свободы, куда было направлены определение суда о разъяснении ему прав и обязанностей гражданских ответчиков.

Суд, считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика Костева Д.Н. в порядке заочного производства, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности этапирования лиц отбывающих наказание в местах лишение свободы в зал судебного заседания. Ответчику разъяснялось право иметь представителя в суде и представить возражения относительно заявленных требований, однако данными правами он не воспользовался.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2010 года около 00 часов 10 минут             Костев Д.Н. подошел к проходящей по <адрес> Сытник О.А., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, схватил ее рукой за горло, тем самым подавив сопротивление, оттащил ее к трансформаторной будке, расположенной около жилого <адрес>, где заставил Сытник О.А. лечь и потребовал снять ;дежду, на что Сытник О.А. ответила отказом, а Костев Д.Н. применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес Сытник О.А. два удара кулаком в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, правом предплечье, правом плечевом суставе, правой ушной раковине и з правой заушной области, которые не влекут за собой вреда здоровью. Удерживая Сытник О.А. рукой, Костев Д.Н. открыто для нее выхватил из ее рук сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находились: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 3039 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» коммуникатор, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 7191 рубль, в котором стояла сим. карта «Билайн», не представляющая ценности; золотые серьги в виде колец, без камней. 585 пробы, весом 0,85 грамм, стоимостью 774 рубля; золотой кулон в форме глаза с камнем голубого цвета, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 780 рублей; золотую цепочку, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимость 3510 рублей; золотой крестик с выбитым «Иисусом», весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 1560 рублей; золотой крестик с выбитым «Иисусом», весом 3 грамма, 585 пробы. стоимостью 3510 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2340 рублей; черный карандаш, стоимостью 30 рублей; щипчики для бровей, стоимостью 20 рублей; пластиковая банковская карта «Сбербанк России», стоимостью 250 рублей; кошелек, стоимостью 50 рублей; шариковый дезодорант «Gamier», стоимостью 113 рублей; пудра фирмы «Sham», стоимостью 120 рублей; лак для ногтей «RevolinCristal», стоимостью 50 рублей, принадлежащие Сытник О.А., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 23 447 рублей. Завладев похищенным имуществом, Костев Д.Н. отпустил             Сытник О.А. и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершив преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 11 ноября 2010 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный вред, причиненный Сытник О.А. противоправными действиями       Костева Д.Н., в размере 23 447 рублей, установлен вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 11 ноября 2010 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда истцу Сытник О.А. в связи с совершением в отношении нее преступления, связан с ее переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика                                         Костева Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу                   Сытник О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сытник О.А. к Костеву Д.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Костева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сытник О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию материального вреда в размере 23 447 (двадцати трех тысяч четырехсот сорока семи) рублей.

Взыскать с Костева Д.Н. в пользу Сытник О.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик Костев Д.Н. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий