К делу № 2-667/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» июня 2011 года                                г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Осташевского М.А.,

при секретаре                Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца Бусыгиной Ю.В.- адвоката Волганкиной О.А., удостоверение №231, ордер №428387,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Ю.В. к Бубеловой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бусыгина Ю.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Бубеловой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что с Бубеловой С.В. она в течение продолжительного времени поддерживала дружеские и доверительные отношения. Бубелова С.В. занималась предпринимательской деятельностью, для развития которой, попросила у неё в долг деньги. На тот момент она располагала денежными средствами, поскольку её отец продал недвижимость. С учетом того, что Бубелова занимала деньги на непродолжительное время и с обязанностью выплаты процентов, она согласилась и по расписке от 12 марта 2009 года заняла ей в долг деньги в сумме 70 000 рублей с выплатой 10% в месяц, сроком на 2 месяца. По договору займа от 12 марта 2009 года долг составляет 70 000 рублей и проценты за 27 месяцев - 189 000 рублей. Итого 259 000 рублей. Позднее, между ними так же был заключен договор займа, по которому она заняла Бубеловой в долг деньги в сумме 1 111 250 рублей, с обязанностью выплаты процентов в месяц 10%, сроком до 12.12.2010 года. По декабрь месяц 2010 года Бубелова ей выплатила проценты 65 000 рублей, 3500 рублей, 400 рублей и 9 000 рублей, всего сумму 77 900 рублей, и остаток долга с процентами на тот момент составил 2 240 787 рублей, с которым она согласилась, что отражено в расписке. По договору от 12.12.2010 года долг составляет 1 111 250 рублей и проценты за 14 месяцев (с учетом возвращенных процентов) 1 477 850 рублей. Итого 2 589 100 рублей. Итого, сумма долга с процентами по двум договорам составляет 2 848 100 рублей. В установленные договором сроки Бубелова свои обязательства не исполнила, деньги ей не возвратила, ссылаясь на их отсутствие. До настоящего времени она неоднократно требовала от ответчицы возврата долга, однако она просила отсрочить, называя на это различные причины, с чем она в принципе соглашалась, так как не желала портить с ней отношения, а так же всегда была уверена в ее порядочности. Действительно, с момента наступления обязательств у Бубеловой по возврату долга и до настоящего времени она постоянно была обнадежена, что деньги ей будут уплачены, в связи с чем, она не обращалась в суд. Однако наблюдая за образом жизни ответчицы, а так же наличием других денежных обязательств, а так же из разговора с нею, ей стало понятно, что добровольно отдавать долг она не желает. Так же, согласно условиям договора займа, договор займа может быть продлен с обязанностью уплаты процентов, по данным причинам, ею представлены расчеты сумм долга по обоим договорам займа по 12 июня 2011 год, т.е. за весь период уклонения от возврата долга. В добровольном порядке ответчица отказывается возвратить сумму долга, стала от неё скрываться, по месту регистрации не проживать, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бусыгиной Ю.В. - Волганкина О.А. заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бубелова С.В. в судебное заседание дважды по вызову не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа от 12.03.2009г. на сумму 70 000 рублей под 10% в месяц, сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской.

Согласно, договору займа от 12.04.2010г., следует, что ответчик Бубелова С.В. заняла у истца деньги в сумме 1 111 250 рублей, с обязанностью выплаты 10% в месяц, сроком до 12.12.2010г.

Согласно представленным истцом расчётам, по расписке от 12.03.2009 на сумму 70 000 рублей проценты по данному договору займа составляют 189 000 рублей. По расписке от 12.12.2010г. на сумму 1 111 250 рублей, с обязанностью выплаты 10% в месяц проценты по данному договору займа с учетом возврата составляют 1 477 850 рублей.

Суд признает данные расчёты достоверными и не вызывающими сомнения в их точности, полагает возможным принять расчёт суммы процентов по расписке на 189 000 рублей за основу при вынесении решения.

Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ч.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, между Бусыгиной Ю.В. и Бубеловой Ю.В. был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме.

Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца о взыскании в её пользу судебных расходов в сумме 20 000 рублей за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанциям адвокатского образования КККА серии ЛХ 090043 от 24.05.2011г, ЛХ 090059 от 22.06.2011г истцом были оплачены суммы 5 000 рублей и 15 000 рублей, а всего 20 000 рублей за оказание юридической помощи (л.д.11, 21).

Кроме того, при подаче Бусыгиной Ю.В. данного искового заявления в суд при цене иска 2 848 100 рублей, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 22 440,50 рублей в доход государства, но на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусыгиной Ю.В. к Бубеловой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Бусыгиной Ю.В. сумму долга по договорам займа от 12.03.2009г. и 12.04.2010г. с причитающимися процентами в сумме 2 848 100 рублей.

Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Бусыгиной Ю.В. понесённые ею судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Бубеловой С.В. государственную пошлину в размере 22 440,50 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: