К делу №2-677/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «08» июля 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Осташевского М.А., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца ОАО «Крайинвестбанк» Шикуновой А.В., ответчика Засухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Крайинвестбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Засухиной А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 Договора, «Кредитор» по Договору предоставил «Заемщику» по Договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Для учёта ссудной задолженности Ответчика-1 перед Истцом был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен Ответчику-1 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета Ответчика-1 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору обеспечено поручительством физических лиц: Дариенко Т.С. (Ответчик-2), что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Савинова С.Е. (Ответчик-3), что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Засухиной А.Ю. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4, что подтверждается выписками из лицевого счета Ответчика-1 (прилагаются) и расчетом задолженности. На основании п. 2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ответчиком-1 за пользование кредитом Истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 31 % годовых. В соответствии с п. 4.5.1 кредитного договора, п. 2.3. Договоров поручительства Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С., Савинову С.Е. направлялись претензии с требованиями погасить задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. На основании п. 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Засухиной А.Ю. (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства ответчики Дариенко Т.С., Савинов С.Е., несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с ответчиком Засухиной А.Ю. (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства ответчики Дариенко Т.С., и Савинов С.Е. прямо выразили свое согласие отвечать перед Взыскателем (Кредитором) в том же объеме, что и ответчик Засухина А.Ю. (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства ответчиком Засухиной А.Ю. (Заемщиком). Мировым судьей судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара 07.12.2009 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу Истца с Соответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду поступивших возражений, судебный приказ отменен. По состоянию на «01» ноября 2010 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО изменила исковые требования, указав на то, что в момент обращения в Абинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. размер задолженности, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Учитывая увеличение количества дней просрочки задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Засухина А.Ю. в судебном заседании исковые требование не признала и пояснила, что не будет выплачивать данный кредит, так как он был взят не ею, её попросил об этом Савинов С.Е. и он сам готовил все документы, она подписывала кредитный договор, получала денежные средства в кассе банка и сразу передала их Савинову С.Е. Ответчик Дариенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Засухину А.Ю. исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 17.09.2008 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Истцом) и Засухиной Анной Юрьевной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 290 000рублей под 21% годовых, сроком до 12.09.2013 года. Согласно п. 3.3 Договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату). И заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с п.3.4 Договора, уплата процентов производиться ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика Засухиной А.Ю. и расчетом задолженности. На основании п. 2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов ответчиком Засухиной А.Ю. за пользование кредитом Истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 31 % годовых. В соответствии с п. 4.5.1 кредитного договора, п. 2.3. Договоров поручительства ответчикам Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. и Савинову С.Е. направлялись претензии с требованиями погасить задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. На основании п. 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Засухиной А.Ю., (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства ответчики Дариенко Т.С. и Савинову С.Е. несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с ответчиком Засухиной А.Ю., (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства ответчики Дариенко Т.С. и Савинов С.Е. прямо выразили свое согласие отвечать перед Взыскателем (Кредитором) в том же объеме, что и ответчик Засухина А.Ю (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства ответчиком Засухиной А.Ю. (Заемщиком). Согласно п.4.5. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей, по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: п. 4.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению суммы кредита и/или уплате процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям; п.4.5.2. утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; п.4.5.3. если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств банком перед Засухиной А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением заемщика на выдачу ему кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Дариенко Т.С. и Савиновым С.Е. На основании п.п. 2.6. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручителю разъяснено, что права Кредитора по настоящему договору, а также по иным сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, могут быть переданы без его согласия иным лицам путем уступки требования, в связи с чем Поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед новым: Кредитором в объеме, предусмотренном пунктом 3.2 настоящего договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем руководителя дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Абинске 18.05.2009 года были направлены уведомления заемщику и поручителям о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры о взыскании кредитной задолженности в принудительном порядке. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу Истца с Соответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду поступивших возражений, судебный приказ отменен. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Крайинвестбанк» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая увеличение количества дней просрочки задолженности, составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы понесенные ОАО «Крайинвестбанк» при обращении в суд с настоящим иском, в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Крайинвестбанк» к Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Засухиной А.Ю., Дариенко Т.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд. Председательствующий: