К делу № 2-631/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Поповой С.Г.,

при секретаре         Синченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мовчан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ЗАО), действующий на основании доверенности К.А.А.обратилась в суд с иском к Мовчан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 20.12.2007г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Мовчан И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22,0 % годовых и срок возврата не позднее 19 декабря 2012 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.12.2007г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 20.04.2011 г. составляет 712942 руб. 33 коп., в том числе: 405619 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту, 95590 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов, 104224 руб. 03 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение доказательств по уплате процентов, 107507 руб. 69 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение доказательств по уплате основного долга. Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец снизил сумму пени на 90 %, в связи с чем, снизилась сумма общая сумма задолженности до 522383 руб. 78 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2007г. в размере 522383 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Мовчан И.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Учитывая неявку ответчика, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 20.12.2007г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Мовчан И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22,0 % годовых и срок возврата не позднее 19 декабря 2012 г. (л.д.4-8).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.12.2007г. (л.д.12). Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В нарушение ст.810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Мовчан И.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 20.04.2011 г. составляет 712942 руб. 33 коп., в том числе: 405619 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту, 95590 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов, 104224 руб. 03 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение доказательств по уплате процентов, 107507 руб. 69 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение доказательств по уплате основного долга. Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец снизил сумму пени на 90 %, в связи с чем, снизилась сумма общая сумма задолженности до 522383 руб. 78 коп. Таким образом, сумму задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.12.2007г. составляет 522383 руб. 78 коп. (л.д.9).

Также установлено, что письмом от 11.08.2010г. № Ф-48-01-01-06, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности и уведомлением о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.13-24), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д. 25-31).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8423 руб. 84 коп.(л.д.4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) к Мовчан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2007 года - удовлетворить.

Взыскать с Мовчан И.П., <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2007 г. в размере 522383 (пятьсот двадцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп., а всего 530807 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот семь) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд Краснодарского края, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий