К делу №2-792/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 г.                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Сидорова В.В.,

при секретаре                    Макаренко И.О.,

с участием истца                   Федоровой Н.Д.,

представителя истца                                                                                          Губарь С.Г.,

ответчика                                                                                                      Макеевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Д. к Макеевой Г.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.Д. обратилась в Абинский районный суд с иском к Макеевой Г.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 6 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 26 апреля 2011 года Макеева Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец испытывал боль от телесных повреждений, которые ему причинила Макеева Г.М.. В настоящее время, ответчик не выплатила истцу моральный вред, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Федорова Н.Д. и ее представитель Губарь Г.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Макеева Г.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2010 года между 15.00-16.00 часами, находясь в здании администрации Ольгинского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, Макеева Г.М., находясь в состоянии неприязненных отношений к Федоровой Н.Д., нанесла потерпевшей не менее двух ударов по лицу, один удар рукою в область правого бедра, причинив при этом Федоровой Н.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом бедре, тем самым совершив преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 26 апреля 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда истцу Федоровой Н.Д. в связи с совершением в отношении нее преступления, связан с ее переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика                                         Макеевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 1 000 рублей в пользу Федоровой Н.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федоровой Н.Д. к Макеевой Г.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Макеевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федоровой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Макеевой Г.М. в пользу Федоровой Н.Д. судебные расходы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий