К делу №2-660/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2011 г.                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Сидорова В.В.,

при секретаре                    Макаренко И.О.,

с участием истца                     Коротыча И.В.,

ответчика                                                                                                        Склярова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротыча И.В. к Склярову Р.Е. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Коротыч И.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Склярову Р.Е. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 690 рублей за оплату медицинского освидетельствования, а также 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Коротыча И.В., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от                                 25 января 2011 года, Коротычу И.В. был причинен материальный вред, а именно:     Коротычу И.В. вынужден был обратиться к судебно-медицинскому эксперту и заплатить за освидетельствование 690 рублей. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Причиненный Коротычу И.В. моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. Истец испытывал боль от телесных повреждений, которые ему причинил Скляров Р.Е.. В настоящее время, ответчик не выплатил истцу ни материальный, ни моральный вред, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Коротыч И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Скляров Р.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 16.00 и 17. 000 часов, в ст. <адрес>, Скляров Р.Е., во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений к Коротычу И.В., нанес удар кулаком правой руки по лицу потерпевшего в область правого глаза, причинив тем самым Коротыч И.В., согласно заключения судебно-медицинского заключения № 23 от 20 января 2011 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ушиба мягких тканей лица справа без проявления клинических признаков черепно-мозговой травмы, которые были причинены действием тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальных свойств в срок и при обстоятельствах заявленных коротычем и не влекут за собой вред здоровью, тем самым совершив преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 25 января 2011 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно квитанции № 005672 от 13 апреля 2010 года, Коротыч И.В. оплатил за проведение судебно-медицинской экспертизы для определения вреда здоровью 690 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда истцу Коротычу И.В. в связи с совершением в отношении него преступления, связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика                                         Склярова Р.Е. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу                   Коротыча И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коротыча И.В. к Склярову Р.Е. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Склярова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коротыча И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 690 (шестисот девяносто) рублей.

Взыскать с Склярова Р.Е. в пользу Коротыча И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий