К делу № 2-886/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» июля 2011 года        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Осташевского М.А.,

при секретаре         Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца       Деминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Павлик В.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роспечать» обратилось в Абинский районный суд с иском к Павлик В.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что согласно приказу № 299-К от 28.07.2010г. и срочному трудовому договору от 28.07.2010г., Павлик В.В. принята на должность киоскера Крымского участка Новороссийского филиала открытого акционерного общества «Роспечать» <адрес> (далее ОАО «Роспечать»), уволена приказом № 423- К от 28.12.10г. по пункту 3 ст. 77 ТК РФ. При приеме на работу с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае необеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей (пункты 1 и 3 договора). Ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности и приказе о приеме на работу. В результате проведения 22.11.2010 г. плановой инвентаризации в киоске № 14-117 у киоскера Павлик В.В., выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 45326,15 рублей, что подтверждается актом ревизии товарно-материальных ценностей от 22.11.2010г., сличительной ведомостью за подписью ответчицы. С результатами инвентаризации Павлик В.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на акте ревизии и сличительной ведомости, и обязалась погасить причиненный материальный ущерб до 22.04.2011г. о чем имеется соглашение Павлик В.В.о добровольном возмещении ущерба от 23.11.2010г. Однако,

несмотря на напоминания от 14.03.2011г. и от 28.06.2011г. сумма ущерба возмещена частично в размере 8759,00 рублей, (квитанции к приходному ордеру от 01.12.2010г. № 2186, от 13.12.2010г. № 2286, от 27.12.2010г. № 2415, от 29.12.2010г. № 2439), остальная сумма недостачи в размере 36 567,15 рублей не возмещена до настоящего времени. В результате проведения 28.12.2010 г. плановой инвентаризации в связи с закрытием киоска, в киоске № 14-117 у киоскера Павлик В.В. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 9052,00 рублей, что подтверждается актом ревизии товарно-материальных ценностей от 28.12.2010г., сличительной ведомостью за подписью ответчицы. С результатами инвентаризации Павлик В.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на акте ревизии и сличительной ведомости, и обязалась погасить причиненный материальный ущерб до 30.02.2011г. о чем имеется расписка Павлик В.В.о добровольном возмещении ущерба от 30.12.2010г. Однако, несмотря на напоминания от 28.06.2011г. сумма ущерба возмещена частично в размере 1899,31 рублей, (квитанции к приходному ордеру от 31.12.2010г. № 2468, от 14.01.2011г. № 75), остальная сумма недостачи в размере 7152,69 рублей не возмещена до настоящего времени. По результатам 2-х проведенных инвентаризаций, общая сумма недостач у киоскера Павлик В.В. составила 54378,15 рублей, из них общая сумма недостачи в размере 43719,84 рубля не возмещена до настоящего времени. Павлик В.В.используя свое служебное положение, незаконно изымала из кассы филиала денежные средства для своих целей и своевременно не производила списание товаров имеющих ограниченный срок реализации, тем самым умышленно создавая недостачу товарно-материальных ценностей. ОАО «Роспечать» просит суд взыскать сПавлик Валентины Васильевны в их пользу сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере43 719,84 рублей и государственную пошлину в сумме 1 511,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. На рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Павлик В.В. по вызову в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приказу № 299-К от 28.07.2010г. и срочному трудовому договору от 28.07.2010г., Павлик В.В. принята на должность киоскера Крымского участка Новороссийского филиала открытого акционерного общества «Роспечать» Краснодарского края.

При приеме на работу с Павлик В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае необеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей (пункты 1 и 3 договора). Ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

В результате проведения 22.11.2010 г. плановой инвентаризации в киоске № 14-117 у киоскера Павлик В.В., выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 45326,15 рублей, что подтверждается актом ревизии товарно-материальных ценностей от 22.11.2010г., сличительной ведомостью за подписью Павлик В.В.

С результатами инвентаризации Павлик В.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на акте ревизии и сличительной ведомости, и обязалась погасить причиненный материальный ущерб до 22.04.2011г. о чем имеется соглашение Павлик В.В.о добровольном возмещении ущерба от 23.11.2010г.

Из квитанций к приходному ордеру от 01.12.2010г. № 2186, от 13.12.2010г. № 2286, от 27.12.2010г. № 2415, от 29.12.2010г. № 2439) следует, что сумма ущерба возмещена частично в размере 8759,00 рублей.

В результате проведения 28.12.2010 г. плановой инвентаризации в связи с закрытием киоска, в киоске № 14-117 у киоскера Павлик В.В. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 9052,00 рублей, что подтверждается актом ревизии товарно-материальных ценностей от 28.12.2010г., сличительной ведомостью за подписью ответчицы. С результатами инвентаризации Павлик В.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на акте ревизии и сличительной ведомости, и обязалась погасить причиненный материальный ущерб до 30.02.2011г. о чем имеется расписка Павлик В.В.о добровольном возмещении ущерба от 30.12.2010г.

Согласно приказу № 423- К от 28.12.10г. Павлик В.В. уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Из квитанций к приходному ордеру от 31.12.2010г. № 2468, от 14.01.2011г. № 75 следует, что сумма ущерба возмещена частично в размере 1899,31 рублей.

Согласно ч.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Роспечать» к Павлик В.В. о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме, т.к. по результатам 2-х проведенных инвентаризаций, общая сумма недостач у киоскера Павлик В.В. составила 54378,15 рублей, из них общая сумма недостачи в размере 43719,84 рубля не возмещена до настоящего времени. Павлик В.В. используя свое служебное положение, незаконно изымала из кассы филиала денежные средства для своих целей и своевременно не производила списание товаров имеющих ограниченный срок реализации, тем самым умышленно создавая недостачу товарно-материальных ценностей.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанции юго-западного банка СБРФ Новороссийское отделение №68 от 29.06.2011 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1511,60 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196. ст.197, ст.198, ст.235, ст.236, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Роспечать» к Павлик В.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Павлик В.В. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 43 719,84 руб.

Взыскать с Павлик В.В. в пользу ОАО «Роспечать» государственную пошлину в сумме 1 511,60 рублей, а всего 45 231,44 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий