К делу № 2-889/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абинск         «27» июля 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Поповой С.Г.,

при секретаре          Синченко С.С.,

с участием истца Ворониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной И.А. к Чаусову Д.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина И.А. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к             Чаусову Д.Н. о взыскании денежной суммы 109 620 руб. и государственной пошлины в размере 2696 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что 22.04.2010г. на основании расписки о получении ответчиком задатка в размере 50000 руб., истец приобрела у ответчика земельный участок с летней кухней по адресу: <адрес>. Сделка купли-продажи не была оформлена, так как документы на указанное приобретаемое имущество не были подготовлены к продаже. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу уплаченную сумму задатка и проценты, в размере 9,6% годовых, а всего 54000 руб. В случае невыполнения данного соглашения в срок, на сумму долга дополнительно начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, просит взыскать с ответчика 109620 руб.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения. Уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки о получении ответчиком задатка в размере 50000 руб., Воронина И.А.намеревалась приобрести у ответчика земельный участок с летней кухней по адресу: <адрес>.

Суд находит, что данные обстоятельства, достоверно подтверждаются распиской Чаусова Д.Н., написанной им ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка купли-продажи не была оформлена, так как документы на указанное приобретаемое имущество не были подготовлены к продаже в установленный сторонами срок, в связи с чем имущество до настоящего времени не перешло в собственность Ворониной И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу уплаченную сумму задатка и проценты, в размере 9,6% годовых, а всего 54000 руб. В случае невыполнения данного соглашения в срок, на сумму долга дополнительно начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Итого, сумма долга, с учетом просрочки в 103 дня, с процентами и пеней составила 109620 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом установлена и ст. 819 ГК РФ.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом подтверждено свое право на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2696 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ворониной И.А. к Чаусову Д.Н. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Чаусова Д.Н., <данные изъяты>, в пользу Ворониной И.А., <данные изъяты>, сумму долга в размере 109620 (сто девять тысяч шестьсот двадцать) руб., а также оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 20 (двадцать) коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий