Решение по заявлению Заворина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнгителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.



                                                            Дело № 2-917/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                                        04 августа 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Михина С.Б.,

при секретаре                                 Корзун В.А.,

с участием:

заявителя Заворина С.В.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заворина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А.,

у с т а н о в и л:

Заворин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина ЕА. от 20 июня 2011 года о снятии ареста с имущества ООО ПКФ «Корн».

В обоснование требований Заворин С.В. указал, что он является соучредителем и генеральным директором предприятия ООО ПКФ «Корн». С начала 2008 года предприятие вынуждено приостановило основную производственную деятельность, поскольку возникли сложности с оформлением разрешительных документов. У предприятия на момент приостановления деятельности возникла задолженность по налогам и сборам, появились штрафы и пени, которые не удавалось длительное время погасить. В ходе исполнительного производства №-СД о взыскании денежных средств с ООО ПКФ «Корн» как должника в пользу взыскателя - государства, 08 декабря 2010 года арестовано имущество должника - 4 объекта недвижимости, включая производственный корпус с технологическим оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>. 03 марта 2011 года руководством ЗАО «Бизнес-Фактор» был утверждён отчёт № «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Корн». С результатами этой оценки он не согласен, в связи с чем обратился 15 апреля 2011 г. в Арбитражный Суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании указанного отчёта об оценке. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2011 года «О принятии искового дела к производству, подготовке дела к судебному заседанию» была назначена дата предварительного заседания Арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2011 года. 12 июля 2011 года им был сделан запрос в Абинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю и получены копии документов по продаже четырех объектов недвижимости ООО ПКФ «Корн», поступившие на государственную регистрацию, в том числе, - постановление судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А. о снятии ареста с имущества должника от 20 июня 2011 года. Данное постановление предписывало извещение должника о снятии ареста с его имущества с правом обжалования в десятидневный срок. Однако указанное постановление им вовремя получено не было.

В судебном заседании Заворин С.В. поддержал доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Фудашкин Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что арест с имущества ООО ПКФ «Корн» им был снят в связи с реализацией его на торгах в рамках исполнительного производства №-СД.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 марта 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП Росии по Краснодарскому краю Фудашкина Е.А. на основании исполнительного документа - постановления №103 от 25.03.2009 г., выданного Инспекцией федеральной налоговой службы России по Абинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО производственно-коммерческая фирма «КОРН» о взыскании с должника налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Актом от 08.12.2010 г. наложен арест на недвижимое имущество должника: навес, насосную, склад, производственное помещение. 14.03.2011 г. вынесено постановление об оценке указанного имущество на основании заключения оценщика. 07.04.2011 г. имущество передано на торги. 14.06.2011 г. арестованное недвижимое имущество должника ООО ПКФ «КОРН» реализовано с торгов. 20.06.2011г. с данного имущества снят арест.

Согласно постановления о снятии ареста с имущества должника ООО ПКФ «Корн» копии постановления направлена должнику 20.06.2011 г. исх. № 31291/11/21/23. Также по заявлению Заворина С.В. копия указанного постановления направлена ему 13.07.2011 г. исх. № 25-19/1868. В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч. 1 ст. 39 указанного закона оспаривание результатов оценки арестованного имущества является основанием только для приостановления исполнительного производства. Поэтому ссылка заявителя на обжалование отчёта об оценке оспариваемого имущества не может являться основанием для признания незаконным решения о снятии ареста с данного имущества.

Таким образом, наложение ареста на имущество ООО ПКФ «Корн» и последующее снятие ареста после его реализации произведены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно в рамках законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания снятия ареста с имущества незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Заворина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Фудашкина ЕА. от 20 июня 2011 года о снятии ареста с имущества ООО ПКФ «Корн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.

Председательствующий: