Именем Российской Федерации г. Абинск 15 августа 2011 года. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Холошина А.А., с участием: прокурора помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Яблоковой А.И. истца Лисаченко С.А., ответчика Лукьяновой О.В., при секретаре Стрелецкой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района Краснодарского края в интересах Лисаченко С.А. к ИП Лукьяновой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Абинского района Краснодарского края в интересах Лисаченко С.А. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует следующим. В прокуратуру Абинского района обратился Лисаченко С.А. с заявлением о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ИП Лукьяновой О.В. Проведенной проверкой установлено, что заявитель состоял в трудовых отношениях с ИП Лукьяновой с обезличено г.. Расчет с Лисаченко С.А. не произведен до настоящего времени, в связи с чем, перед ним имеется задолженность в размере обезличено. Данное обстоятельство подтверждается представленными платежными ведомостями, в которых отсутствует подпись работника Лисаченко С.А. Согласно ведомостям задолженность по заработной плате составила обезличено. Кроме того, работодателем не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме обезличено коп. Нарушение указанных требований действующего законодательства нарушает гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина. Прокурор Абинского района Краснодарского края просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяновой О.В. в пользу Лисаченко С.А. задолженность по заработной плате в размере обезличено., судебные расходы. В судебном заседании прокурор Яблокова А.И. и истец Лисаченко С.А. поддержали доводы изложены в заявлении. Ответчик Лукьянова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Заслушав прокурора, истца Лисаченко С.А., ответчика Лукьянову О.В., исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они признаны ответчиком, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц. Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах с ответчика Лукьяновой О.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1177 рублей 78 копеек, от которой истец был освобождён при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Абинского района Краснодарского края в интересах Лисаченко С.А. к ИП Лукьяновой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяновой О.В. в пользу Лисаченко С.А. задолженность по заработной плате в размере обезличено Взыскать с Лукьяновой О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1177 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий: