К делу № 2-899/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Осташевского М. А., при секретаре Сафоновой И. В., представителя истца Калиберда Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Масленникову В.М. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № ФИО обратилось в суд с иском к Масленникову В. М. о кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между истцом и ИП ФИО был заключен указанный кредитный договор. По условиям данного договора, ФИО был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга равными частями. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с Масленниковым В. М. был заключен договор поручительства № от 21.04.2009г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По условиям п.4.2.1. кредитного договора, заемщик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщиком грубо нарушены условия Договора - не произведена оплата процентов в установленный срок по кредитному договору № от 21.04.2009г. с 01.04.2011г. по настоящее время в размере <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 19.07.2011 г. составляет <данные изъяты>. Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему месту жительства, не явился, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Учитывая неявку ответчика, в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что 21.04.2009г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ИП ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, установлен процент по кредиту в размере 19 % годовых и срок возврата не позднее на срок до 10.04.2013г. В соответствии с данным договором, заемщик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Кредитный договор № от 21.04.2009г. обеспечен поручительством физического лица - Масленникова В. М. (договор о поручительстве № от 21.04.2009г.) Как следует из данного договора, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства ФИО перед банком и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором в том же объеме, как и должник. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.04.2009г. В нарушение ст.810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик нарушила условия договора, платежи по погашению процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производит. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 19.07.2011г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит, <данные изъяты>. - пеня по процентам, <данные изъяты>. - пеня по основному долгу. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать Масленникова В. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Абинске задолженность по кредитному договору № от 21.04.2009г. в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 00 коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Абинске - удовлетворить. Взыскать с Масленникову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от 21.04.2009 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: