Дело №2-935/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Храбан С.В., при секретаре Тригубенко Н.В., с участием истца Кобцова К.А., представителя истца - адвоката Лизогубова И.И., ответчика Жернового Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцова К.А. к Жерновому Ю.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Кобцов К.А. обратился в суд с иском к Жерновому Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 15.05.2010 г. в размере 75 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 600 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что 15.05.2010 г. ответчик занял у него 80 000 руб. сроком до 30.10.2010 г., что подтверждается распиской. В середине июня 2010 г. ответчик отдал ему 5 000 руб. в счет погашения долга. Остальную сумму в размере 75 000 руб. ответчик не вернул ему до настоящего времени и всячески уклоняется от ее возврата. В судебном заседании истец Кобцов К.А. настаивал на исковых требованиях и пояснил, что продал ответчику по генеральной доверенности в мае 2010 г. прицеп за 80 000 руб., о чем была им составлена расписка, которую Жерновой Ю.В. подписал. Ответчик ему сразу все деньги не отдал, а отдал только 5 000 руб. Представитель истца Лизогубов И.И. поддержал доводы своего доверителя. Истец продал Жерновому Ю.В. прицеп в хорошем состоянии, и истец остался и без денег и без прицепа. Ответчик Жерновой Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против требований Кобцова К.А. о взыскании денежных средств и пояснил, что денежные средства в долг у Кобцова К.А. он не брал, он купил прицеп, который не был оформлен на истца и поэтому он Кобцову К.А. все деньги не отдал. Он отдал Кобцову К.А. 5 000 руб. в счет неустойки. Расписка была написана Кобцовым К.А., он подписал расписку не читая, так как доверял истцу. В настоящее время прицеп стоит у него возле двора, он его не эксплуатирует, так как истец у него забрал технический паспорт и номера с прицепа. Прицеп требует ремонта. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно расписке от 15.05.2010 г. Жерновой Ю.В. обязался выплатить Кобцову К.А. сумму в размере 80 000 руб. в срок 6 месяцев (период расчета 30.10.2010 г.). В случае неуплаты в срок, обязался выплатить 10% от взятой суммы. В судебном заседании было установлено, что истец не передавал ответчику в долг сумму в размере 80 000 руб., что и не отрицал сам истец Кобцов К.А. и ответчик Жерновой Ю.В. Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами долговых обязательств не возникло, поскольку расписка от 15.05.2010 г. является безденежной. Стороной истца в судебное заседание была представлена нотариально удостоверенная доверенность от 16.03.2009 г., согласно которой К.В.Г. доверяет Кобцову К.А. пользоваться и распоряжаться прицепом (контейнеровоз), 1991 г.выпуска, принадлежащего К.В.Г. на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №. Доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия. Срок действия доверенности истек 16.03.2010 г. Согласно п.1 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности. В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при переходе права собственности на транспортное средство факт передачи автомобиля от продавца к покупателю должен быть в установленном порядке зарегистрирован в подразделениях ГИБДД в течение 5 суток. Как пояснили в судебном заседании стороны, сделка по передаче прицепа состоялась в мае 2010 г., т.е. уже по истечении срока действия доверенности, выданной истцу на право распоряжения прицепом, новая доверенность собственником не выдавалась, и соответственно, данная сделка не порождает правовых последствий. Из содержания ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Судом установлено, что Жерновой Ю.В. не получал от Кобцова К.А. денежных средств, в связи с чем, доводы Жернового Ю.В. об оспаривании договора займа по его безденежности нашли свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению, что между Кобцовым К.А. и Жерновым Ю.В. договор займа денежных средств не был заключен. Требованиями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Судом усматривается желание истца Кобцова К.А. путем подачи иска получить денежные средства за имущество - прицеп, собственником которого он не является. При таких обстоятельствах дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Кобцова К.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кобцова К.А. к Жерновому Ю.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Председательствующий