Дело № 2-987/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г.Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Храбан С.В., при секретаре Тригубенко Н.В., с участием заявителя Заворина С.В., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Фудашкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заворина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 07.04.2011 г., у с т а н о в и л: Заворин С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Фудашкина Е.А. неправомерными, постановление судебного пристава-исполнителя от 07.04.2011 г. о передаче арестованного имущества на торги недействительным. Свое заявление мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя 07.04.2011 г. было передано арестованное имущество должника на торги. Он считает данное постановление незаконным и необоснованным. Онявляется соучредителем предприятия ООО «ПКФ Корн» и одновременно генеральным директором этого предприятия. С начала 2008 г. предприятие вынужденно приостановило основную производственную деятельность, поскольку возникли сложности с оформлением разрешительных документов. С этого времени основная нагрузка, связанная с поддержанием сохранности имущества в комплектном и исправном состоянии, легла лично на него. У предприятия на момент приостановления деятельности возникла задолженность по налогам и сборам, появились штрафы и пени, которые не удавалось длительное время погасить. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «ПКФ Корн» 08.12.2010 г. арестовано имущество должника - ООО «ПКФ Корн» 4 объекта недвижимости, включая производственный корпус с технологическим оборудованием, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости имущества постановлением от 31.01.2011 г. был назначен оценщик - ЗАО «Наименование». ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО «Наименование» был утверждён отчёт № «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Корн». Фактически ему был передан лишь краткий отчёт на одном листе, из которого вообще не было понятно, каким образом осуществлялась оценка имущества. В связи с этим, он обратился к руководителю Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю К.А.А. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Ответа на ходатайство получено не было и с самим отчётом удалось ознакомиться только 06.04.2011 г. С результатами оценки он не согласен, поскольку в нём занижена действительная стоимость арестованного имущества и имеются очевидные основания для оспаривания достоверности величины стоимости объектов оценки. 15.04.2011 г. он обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании произведенной оценки арестованного имущества. 24.05.2011 г. исковое заявление принято к производству Арбитражным судом и на 30.08.2011 г. была назначена дата судебного заседания. 11.07.2011 г. ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Фудашкина Е.А., что арестованное имущество было продано на торгах. 12.07.2011 г. им был сделан запрос в Абинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю и получены копии документов по продаже четырех объектов недвижимости ООО ПКФ «Корн», поступившие на государственную регистрацию, в том числе, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника от 20.06.2011 г. Данное постановление предписывало извещение должника о снятии ареста с его имущества с правом обжалования в 10 дневный срок. Однако указанное постановление им получено не было. При рассмотрении документов, полученных им из Абинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, стало известно, что имущество было передано на торги ещё 11.04.2011 г., о чём он не был проинформирован вообще. Никакой другой информации о месте и времени проведения торгов им также получено не было. Ни одно из постановлений пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, вынесенных в ходе реализации имущества, направлено в его адрес и получено им не было, хотя на территории, выставленной на торги, по настоящее время находится дорогостоящее имущество, принадлежащее ему лично. 14.07.2011 г. он обратился в прокуратуру Абинского района с просьбой о проведении проверки по этому поводу. В связи, с предоставленной ему прокуратурой Абинского района возможностью визуально ознакомиться с материалами исполнительного производства, им было обнаружено наличие постановления от 07.04.2011 г. о передаче арестованного имущества на торги, с которым он также не был ознакомлен. После его обращения 03.08.2011 г. в адрес руководства УФСПП по Краснодарского края и руководителя Абинского районного отдела УФСПП, копия постановления от 07.04.2011 г. была ему вручена. Заявитель Заворин С.В. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фудашкин Е.А. возражал против заявления и просил в его удовлетворении отказать, поскольку обжалуемое постановление направлялось должнику в установленный законом срок, о чем имеется почтовое уведомление. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. 27.03.2009 г. в отношении ООО ПКФ «Корн» возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам в сумме 520 355 руб. 88 коп. 08.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество ООО ПКФ «Корн»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Проведение оценки арестованного имущества было поручено ЗАО "Наименование" на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011 г. В соответствии с отчетом ЗАО «Наименование» № п от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Корн», стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС. На основании указанного отчета судебным приставом-исполнителем 14.03.2011 г. вынесено постановление об оценки вещи. На постановление имеется запись о том, что ген.директор Заворин С.В. копию постановления получил 17.03.2011 г. В материалах исполнительного производства имеется расписка о том, что Заворин С.В. ознакомлен с отчетом об оценке арестованного недвижимого имущества 06.04.2011 г. 07.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Абинского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Фудашкиным Е.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги: недвижимое имущество, итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Оценка имущества произведена ЗАО «Наименование». В этот же день, копия постановления была направлена должнику (ООО ПКФ «Корн»), о чем свидетельствует штамп исх. № от 07.04.2011г. Согласно почтовому уведомлению постановление о передаче имущества на торги вручено ООО ПКФ «Корн» 27.04.2011 г. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем требования п.15 ст.87 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления сторонам соблюдены. 14.06.2011 г. арестованное недвижимое имущество должника ООО ПКФ «Корн» реализовано с торгов. 20.06.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя с недвижимого имущества, реализованного с торгов, снят арест. Исполнительное производство в отношении должника ООО ПКФ «Корн» окончено 21.07.2011 г., в связи с фактическим исполнением. В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 05.08.2011 г. прокуратурой Абинского района был направлен ответ на заявление Заворина С.В. о том, что нарушений законодательства об исполнительном производстве в действиях судебного пристава-исполнителя при организации оценки и реализации имущества ООО ПКФ «Корн» не установлено. Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 07.04.2011 г. о передаче арестованного имущества на торги вынесено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, копия постановления направлена сторонам в срок, установленный Законом, в связи с чем, оснований для признания указанного постановления недействительным у суда не имеется. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать Заворину С.В. в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199, 441 ГПК РФ, суд, р е ш и л: В удовлетворении заявления Заворина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 07.04.2011 г. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий