К делу № 2-995/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Осташевского М.А., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ю.Н.В., ответчика Молокова Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Останий В.А., Останий О.Н., Молокову Ю.Н.В., Шандала С.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Абинский районный суд с иском к Останий В. А., Останий О. Н., Молокову Е. А., Шандала С. Г., о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 343, 60 рублей, согласно которому Останий В. А. был предоставлен кредит в размере 530 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга равными частями. Согласно п.4.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с Останий О. Н., Молокова Е. Г., Шандала С. Г., были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно в полном объеме. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 530 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 07.07.2011 г. составляет 241 3,43 руб. 60 коп., из которых 234 334 руб. 33 коп. - задолженность по уплате основного долга, 5 214 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов, 1 794 руб. 61 коп. - неустойка. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ю.Н.В. требования иска поддержала полностью, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 241 343 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 руб. 44 коп. Ответчик Молоков Е. А. в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. Ответчики Останий В. А., Останий О. Н., Шандала С. Г., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения, уважительности неявки суду не представили. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Останий В. А., Останий О. Н., Молоковым Е. А., Шандала С. Г. был заключен кредитный договор № на сумму 530 000 руб., процентная ставка в размере 17% годовых, сроком на 5 лет. Согласно п.4.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 4.3. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Заемщиками ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил и Заемщик Останий В. А. получила кредит 530 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Останий О. Н., Молоковым Е. Г., Шандала С. Г., были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымским ОСБ № 1850 ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщиков неоднократно направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. По состоянию на 07.07.2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 241 343, 60 руб., что подтверждено представленным расчетом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 241 343 (двести сорок одна тысяча триста сорок три) рублей 60 копеек, взыскать суммы задолженности исходя из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в сумме 5 613, 44 руб. Руководствуясь ст.194,ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 к Останий В.А., Останий О.Н., Молокову Ю.Н.В., Шандала С.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Останий В.А., <данные изъяты>, Останий О.Н., <данные изъяты>, Молокова Ю.Н.В., <данные изъяты>, Шандала С.Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 задолженность по кредитному договору № года в сумме 241 343 (двести сорок одна тысяча триста сорок три) рубля 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд Краснодарского края в течении 10 суток. Председательствующий: