К делу №2-991/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» августа 2011 года      г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Осташевского М.А.,

при секретаре        Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»       Ю.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого                  акционерного общества «Сбербанк России» к Парфило Р.Н., Гребенюк                 С.Н., Заспа С.К., Белокаменскому В.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Абинский районный суд с иском к                      Парфило Р. Н., Гребенюк С. Н., Заспа С. К., Белокаменскому В. И. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 775, 59 рублей, согласно которому Парфило Р. Н. был предоставлен кредит в размере 272 552 рублей              сроком на 5 лет под 19% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного                погашения основного долга равными частями. Согласно п.4.1, 4.3 указанного договора,                  заемщик обязан был производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с Гребенюк С. Н., Заспа С. К., Белокаменским В. И., были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно в полном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме:                  заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 272 552 рубля. Заемщик свои                   обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не                  выполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23.07.2011 г. составляет 265 775 руб. 59 коп., из которых 235 052 руб. 20 коп. - задолженность по уплате            основного долга, 25 341 руб. 14 коп. - задолженность по уплате процентов, 5 382 руб. 25 коп. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенностиЮхневич Н. В. требования иска поддержала полностью, просила взыскать с ответчиков                   солидарно задолженность по кредитному договору в размере 265 775 руб. 59 коп., а также                    расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 25 коп.

Ответчики Парфило Р. Н., Гребенюк С. Н., Заспа С. К., Белокаменский В. И. в                     судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения, уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке                     заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Парфило Р. Н.,                                      Гребенюк С. Н., Заспа С. К., Белокаменским В. И. был заключен кредитный договор № на сумму 272 552 руб., процентная ставка в размере 19% годовых, сроком на 5 лет.

Согласно п.4.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита,               должны уплачиваться Заемщиками ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора при несвоевременном погашении                        задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения             просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил и Заемщик Парфило Р. Н. получил кредит 272 552 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная                организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в             размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить                 полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между                               ОАО «Сбербанк России» и Гребенюк С. Н., Заспа С. К., Белокаменским В. И., были                   заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем               исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков,               вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного              договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства                полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для                  обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед                  кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена               субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по               взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или                              ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено              договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед                 кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе                   требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в                отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного                   удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем                  управляющего Крымским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщиков              неоднократно направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся                 задолженность и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут                 предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

По состоянию на 23.07.2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору                      составляет 265 775, 59 руб., что подтверждено представленным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим              образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с

чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 265 775                (двести шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, взыскать суммы

задолженности исходя из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в сумме 5 382, 25 руб.

Руководствуясь ст.194,ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского                  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 к Парфило Р.Н., Гребенюк С.Н., Заспа С.К., Белокаменскому В.И. о досрочном взыскании кредитной                            задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парфило Р.Н..

Взыскать солидарно с Парфило Р.Н., <данные изъяты>,             Гребенюк С.Н., <данные изъяты>, Заспа С.К., <данные изъяты>, Белокаменского В.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 задолженность по              кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 775 (двести шестьдесят пять                 тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, а также расходы,                 понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного                           решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном                  порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: