К делу № 2-372/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № Крымского отделения № и Мусиенко Н.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Мусиенко Н.Р. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с Бондарь Н.А. и Можаевым К.Р.. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Мусиенко Н.Р., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Ответчик Бондарь Н.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.
Ответчик Можаев К.Р., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусиенко Н.Р. и выделил ей кредит на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, Мусиенко Н.Р. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Бондарь Н.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Можаевым К.Р.
Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Бондарь Н.А. и Можаев К.Р. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мусиенко Н.Р. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал Мусиенко Н.Р. денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.Р. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 65 250 рублей 64 коп.
Согласно условий указанного кредитного договора, Мусиенко Н.Р. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых.
Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусиенко Н.Р. была обязана начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять необходимые платежи.
Однако, в судебном заседании установлено, что Мусиенко Н.Р. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № имеет задолженность в размере 65 250 рублей 64 коп.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаева К.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 250 рублей 64 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 52 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 2 157 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Можаева К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 250 (шестидесяти пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 64 коп.
Взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 157 (двух тысяч ста пятидесяти семи) рублей 52 коп.
Ответчики Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий