К делу № 2-343/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Невзорова А.И.,
ответчика Белой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» к Белой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности - Баюшева А.В. обратился в суд с иском к Белой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 03 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Белой Т.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 03 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет серо-голубой. В целях обеспечения выданного кредита 03 июня 2008 года между истцом и Белой Т.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с кредитным договором Белая Т.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Белая Т.В., в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что не погашала кредитную задолженность в связи с тяжелым метериальным положением.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор №-ф от 03 июня 2008 года с Белой Т.В. и выделил ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства. Согласно данному договору, Белая Т.В. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Также, из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Белой Т.В. был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, в случае нарушения ответчиком п. 10 кредитного договора от 03 июня 2008 года, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал Белой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 10 Кредитного договора №-ф от 03 июня 2008 года Белая Т.В. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> коп.. Согласно условий указанного кредитного договора, Белая Т.В. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых.
Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитном договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Белой Т.В. была обязана начиная с 23 июля 2008 года ежемесячно осуществлять необходимые платежи.
Однако, в судебном заседании установлено, что Белая Т.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ООО «Русфинанс Банк» имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Белой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а также требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Русфинанс Банк» к Белой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет серо-голубой, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий