Дело № 2-316/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием представителя истца Уманской Е.Г.,
ответчика Чиленко З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставного Ю.В. к Чиленко З.И. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,
у с т а н о в и л:
Заставный Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л.Н. недействительной, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части 1/2 доли земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, признать частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в части 1/2 доли у Чиленко З.И., прекратить право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома у Чиленко З.И., признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, летней кухни, гаража, сарая и сооружения, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.А.А. В период брака его отцу З.В.Е. и матери З.А.А. администрацией г.Абинска был выделен земельный участок 1020 кв.м. и на нем возведен жилой дом, жилой площадью 41 кв.м, общей площадью 60,1 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок и жилой дом были оформлены на имя отца З.В.Е. Он принимал участие в строительстве, ремонте жилого дома. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок приобретены его родителями в период брака за счет общих средств, являются их совместной собственностью. В связи с тем, что его отец и другие лица на момент смерти матери не претендовали на долю в наследстве, открывшегося после смерти матери, он наследует 1/2 долю жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.В.Е. Всю свою жизнь он был зарегистрирован и жил в жилом доме, принадлежащем родителям. После смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени прошло 4 года 6 месяцев, наследство матери, никто кроме него не принимал и не оформлял. В марте 2009 г. он находился на лечении <данные изъяты>. <данные изъяты>. Из решения Абинского районного суда от 12.03.2009 г., которым по иску Чиленко З.И. он был признан утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, он узнал, что ответчик оформила правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Он является единственным наследником после своих родителей. Он считает, что когда родители делали завещание на Чиленко З.И., попали под влияние ответчика. Чиленко З.И. убедила его родителей в том, что он будет проживать в доме. <данные изъяты> Чиленко З.И. не собирается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, ответчик желает продать дом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд об определении долей в наследуемом имуществе.
В судебном заседании ответчик Чиленко З.И. возражала против исковых требований и просила в иске отказать, а также просила применить срок исковой давности. Утверждения истца о том, что родители при составлении завещания попали под ее влияние, полагали, что она не оставит без внимания Заставного Ю.В., не понимали значение своих действий, является вымышленным и несоответствующим действительности. При жизни родителей истец Заставный Ю.В. применял к родителям недозволенные физические меры насилия. За побои, причиненные отцу Заставный Ю.В. был поставлен на учет в ОВД по <адрес>. По жалобам отца З.В.Е. истец Заставный Ю.В. неоднократно в 2006 г. привлекался к административной ответственности. Заставным Ю.В. пропущен срок исковой давности, поскольку он знал о завещании, составленном на ее имя с мая 2006 г. <данные изъяты> Заставный Ю.В. не принимал никакого участия в захоронении своих родителей. Когда умерла З.А.А. Заставный Ю.В. отбывал административный арест 5 суток, а когда умер З.В.Е. истец находился в <адрес> на лечении от алкоголизма. Захоронение родителей истца она производила за свой счет и своими силами. Образ жизни, злоупотребление спиртными напитками привели к инвалидности Заставного Ю.В., впервые инвалидность в 2009 г., в 2010 г. установлена <данные изъяты> инвалидности, т.е. спустя более трех лет после смерти родителей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей В.С.Б., О.В.П., Т.А.С., О.Е.С., И.О.Ю,, К.А.В., Ч.Г.И., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о рождении, родителями Заставного Ю.В. являются З.А.А. и З.В.Е.
Согласно свидетельству о собственности на землю от 24.11.1992 г. З.В.Е. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
З.В.Е. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения №1333 от 19.05.1965 г.
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что Заставный Ю.В. применял в отношении своих родителей физическое насилие.
З.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л.Н., которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось он завещал Чиленко З.И.
В завещании указано, что сына Заставного Ю.В. наследства он лишает.
ДД.ММ.ГГГГ на завещании нотариусом сделана отметка о том, что завещание З.В.Е. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л.Н., которым она все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала Чиленко З.И.
В завещании указано, что сына Заставного Ю.В. наследства она лишает.
ДД.ММ.ГГГГ на завещании нотариусом сделана отметка о том, что завещание З.А.А. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено завещателем на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст.43 Основ законодательства о нотариате нотариус при удостоверении сделок (в том числе и при удостоверении завещаний) должен проверить дееспособность граждан, участвующих в сделках.
Завещание представляет собой волевой акт лица, которое устанавливает правовой порядок перехода всего имущества или его части к определенным физическим или юридическим лицам, при удостоверении завещания нотариус обязан убедиться в дееспособности завещателя. Однако, поскольку завещание является также и односторонней сделкой, нотариус должен убедиться, что завещатель понимает значение своих действий, руководит ими, не заблуждается относительно подготовленного им завещания и что ему никто не угрожает и не обманывает его.
Дееспособность по возрасту проверяется по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность.
<данные изъяты>
Сведений о том, что Чиленко З.И. ввела в заблуждение З.В.Е. и З.А.А. при составлении завещаний, суду также не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая поведение истца, его образ жизни, отношение к родителям в период их жизни (применение физического насилия, угроз и т.п.), родители Заставного Ю.В. лишили права на получение наследства не только по завещанию, но и по закону, что указано в их завещаниях, удостоверенных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно свидетельству о смерти З.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Отец истца - З.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ Чиленко З.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего З.В.Е. и умершей З.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Чиленко З.И. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию З.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Абинского районного суда от 12.03.2009 г. по иску Чиленко З.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации Заставный Ю.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - домовладением <адрес>.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.03.2009 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом установлено, что истец не имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве), поскольку инвалидность ему была установлена в 2009 г., т.е. спустя три года после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Заставного Ю.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заставного Ю.В. к Чиленко З.И. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
.