К делу № 2-354/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.А.
при секретаре Головатовой А.П.
с участием истца Медведевой Т.В.
ответчика Ничик В.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Медведевой Т.В. к Ничик В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Т.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Ничику В.В. о восстановлении ей срок для принятия наследства в виде домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти матери, Н.А.Н.
В качестве дополнительных требований просит признать домовладение № по <адрес> в <адрес> совместной собственностью ее умершей матери и отца, ответчика Ничика В.В., определить ее 1/4 долю в данном домовладении, и направить иск на рассмотрение судье С.В.В., вынесшему решение об установлении факта принятия наследства Медведевой Т.В. после смерти Н.А.Н.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих требований, ответчик не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела по иску о восстановлении срока для принятия наследства, по следующим основаниям.
В материалах дела имеется решение Абинского районного суда от 09.12.2010 года, которым Медведева Т.В. была признана принявшей наследство, оставшееся после смерти своей матери, Н.А.Н.
В соответствии с данным решением, предъявленный иск Медведевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери является тождественным спором по отношению к уже рассмотренному Абинским районным судом, имеет один и тот же предмет спора. То есть, она уже признана судом принявшей наследство после смерти матери, и, следовательно, не возможно вторично восстанавливать срок для вступления в наследство.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Остальные требования, заявленные истцом, имеют другой предмет и основание, и не имеют никакого отношения к предъявленному иску о восстановлении срока для принятия наследства.
Кроме того, абсолютно необоснованно рассчитан размер государственной пошлины при подаче исков о восстановлении срока для принятия наследства, а именно, исходя из 1/4 стоимости наследственного имущества, так как в соответствии с налоговым законодательством при подаче исков данной категории размер подлежащей уплате государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом Медведевой Т.В. не были выполнены установленные законом условия и порядок предъявления иска, и полагает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Медведева Т.В. к Ничик В.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий