к делу 2-389/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 12 апреля 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием: представителя истца ООО «Фирменный салон», по доверенности Поласухина А.Н.,
ответчика Скрылевой С.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Фирменный салон» к Скрылевой С.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Фирменный салон» обратился в суд с указанным заявлением.
Свои требования мотивирует следующим.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирменный салон» является официальным дилером ОАО «юридическое лицо и осуществляет свою деятельность в виде приема платежей от на селения и заключения договоров об оказании услуг связи от имени Открытого акционерного общества юридическое лицо по адресу: <адрес>.
Скрылева С.А. была принята на работу в ООО «Фирменный салон» 04.08.2010 г. на должность продавца-консультанта салона связи по адресу: <адрес> по трудовому договору № 799К от 04.08.2010 г. Кроме того, со Скрылевой С.А. были заключены договоры о полной материальной ответственности № 799 от 04.08.2010 г. В должностные обязанности ответчика входили такие функции, как консультирование покупателей по приему платежей, заключение договоров на оказание услуг связи, продажа товара, прием наличных денежных средств в кассе предприятия, сдача конечной выручки в конце рабочей смены на инкассацию. 15.12.2010 г. с Скрылевой С.А. трудовой договор был расторгнут.
18.11.2010 г. уполномоченными сотрудниками ООО «Фирменный салон» была проведе на ревизия остатка денежных средств в кассе за период работы продавцов-консультантов Скрылевой С.А. и Х.Е.С., а также инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которых была выявлена недостача денежных средств в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек при сдаче смены, что подтверждается суточными отчетами с гашением. В ходе проверки также установлено, что согласно кассовым отчетам, остаток денежных средств в кассе на конец смены 16.11.2010 г. составляет 47374 (сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек, остаток денежных средств на начало смены 17.11.2010 г. составляет 47825 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, а на конец смены должен составлять 50415 (пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей 96 копеек. Фактический остаток денежных средств на 17.11.2010 г. составил 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. Разница недостачи составляет 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей (расчеты прилагаются).
С целью сокрытия хищения денежных средств из кассы предприятия Скрылевой С.А. и Х.Е.С. были предприняты попытки уничтожения кассового отчета № 442 за 17.11.2010 г., в котором отражены все суммы, а также составлен расходный кассовый ордер от 17.11.2010 г. на имя Скрылевой С.А. на сумму 47500,00 рублей неизвестно для каких целей. Как следует из объяснения Х.Е.С. от 25.11.2010 г. «Недостающая сумма 47500 образовалась вследствие нашей работы, а именно моей, Скрылевой С., Р.В.... Я понимала, что совершала противоправные действия, за которые могу понести наказание...». Продавец-консультант Р.В. на тот момент уже не работала длительное время в ООО «Фирменный салон» и находилась в помещении салона связи не в качестве работника истца. В своем объяснении Х.Е.С. также указывает «... так как она (Скрылева С.А.) тоже брала деньги из кассы...», что непосредственно ставит под сомнение тот факт, что ответчик не знал или не мог знать об образовавшейся недостаче денежных средств, так как скопившаяся к этому времени недостача носила уже длительный характер и не могла быть не замечена вышеуказанными работниками ООО «Фирменный салон».
То есть из изложенных выше фактов явно усматриваются противоправные действия в том числе и ответчика, как материально ответственного лица.
Так как со Скрылевой С.А. и Х.Е.С. были заключены договоры о коллективной материальной ответственности, то данная недостача денежных средств была разделена поровну между ними по 23700 рублей.
После предъявления письменной претензии, предупреждавшей о судебном разбирательстве по факту хищения денежных средств, Х.Е.С. указанную для нее сумму 23700 рублей оплатила в кассу ООО «Фирменный салон» полностью.
В настоящее время Скрылева С.А. добровольно возместить причиненный ущерб отказывается, от досудебного урегулирования и переговоров уклоняется.
ООО «Фирменный салон» просит суд взыскать с ответчика Скрылевой С.А. сумму причиненного ущерба в размере 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей 00 коп., а также оплату государственной пошлины в размере 911 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Фирменный салон», по доверенности Поласухин А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Ответчик Скрылева С.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав стороны, учитывая мнение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. I ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты ООО «Фирменный салон» на уплату госпошлины в сумме 911 рублей, согласно платежному поручению № 292 от 27.01.2011 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирменный салон» к Скрылевой С.А., удовлетворить.
Взыскать со Скрылевой С.А. в пользу ООО «Фирменный салон» в счет погашения причиненного ущерба сумму в размере 23700 рублей, возврат госпошлины в сумме 911 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский райсуд.
Председательствующий: