Дело №2-340/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоХрабан С.В.,
при секретареКорзун В.А.,
с участием истцаПодус Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подус Н.А. к Тавакаляну А.Г. о взыскании суммы долга,
установил:
Подус Н.А. обратилась в суд с иском к Тавакаляну А.Г. о взыскании долга в сумме 120 000 руб. и процентов в сумме 3 874 руб. 50 коп., всего 123 874 руб. 50 коп., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 677 руб. 49 коп. Свои исковые требования мотивировала тем, что 15.04.2010 г. между ней и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в сумме 120 000 руб. Она передала Тавакаляну А.Г. деньги на срок до 15.10.2010 г. Однако, в указанный в договоре срок ответчик деньги ей не вернул, сначала обещал отдать деньги после получения оплаты за какую-то выполненную работу, а потом вообще стал всячески избегать ее. Она считает, что Тавакалян А.Г. должен ей уплатить проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 3 874 руб. 50 коп. (120 000 руб. - сумма основного долга :360 дней - количество дней в году х 7,75% - размер учетной ставки банковского процента х 150 дней - количество дней просрочки и уплаты суммы основного долга за период с 16.10.2010 г. по 15.03.2011 г.)
Истец Подус Н.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 120 000 руб., проценты в сумме 3 874 руб. 50 коп. госпошлину, уплаченную при подаче иска 3 677 руб. 49 коп.
Ответчик Тавакалян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
15.04.2010 г. между Подус Н.А. и Тавакаляном А.Г. заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По договору займа Подус Н.А. передала Тавакаляну А.Г. в собственность деньги в сумме 120 000 руб. сроком до 15.10.2010 г.
В судебном заседании обозревался подлинник договора займа, копия которого приобщена к делу.
Таким образом, факт получения Тавакаляном А.Г. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4 договора займа от 15.04.2010 г., в случае не возврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку заимодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию.
В опровержение доводов истца, ответчик Тавакалян А.Г. возражений не представил.
По договору займа от 15.04.2010 г. истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими деньгами суд не соглашается.
При производстве расчетов, суд исходит из следующего:
С 28.02.2011г. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 8 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:
120 000 руб. (сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) х 145 дней (период просрочки с 16.10.2010 г. по 10.03.2011 г. - дата поступления искового заявления в суд) = 3 866 руб. 67 коп.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими деньгами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 866 руб. 67 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Подус Н.А. понесла в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подус Н.А. к Тавакаляну А.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Тавакаляна А.Г. в пользу Подус Н.А. сумму долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тавакаляна А.Г. в пользу Подус Н.А. проценты за пользование чужими деньгами в сумме 3 866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать с Тавакаляна А.Г. в пользу Подус Н.А. госпошлину в сумме 3 677 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий