Определение по иску Маркина И.Н. к Фаброму К.В. о взыскании долга



Дело №2-288/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2011 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Храбан С.В.,

при секретаре Корзун В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина И.Е. к Фаброму К.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Маркин И.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Фаброго К.В. сумму основного долга в размере 237 000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 72 216 руб., а также судебные расходы в сумме 6440 руб.

Ни истец Маркин И.Е., ни его представитель адвокат Шевченко Е.Е. дважды не явились в судебное заседание 08.04.2011 г. и 15.04.2011 г., о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставили.

Согласност. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявлениеи без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку ни истец, ни его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представилизаявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности ихнеявки в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

суд

о п р е д е л и л :

Иск Маркина И.Е. к Фаброму К.В. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: