Дело № 2-431/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Наджаряна А.К.,
представителя истца Болтышевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджаряна А.К. к Шаповаловой С.Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Наджарян А.К. обратился в суд с иском к Шаповаловой С.Г. о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. и 170 000 руб. процентов, всего 220 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5400 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28.08.2007 г. ответчик взяла у него в долг по расписке под проценты 50 000 руб., срок возврата долга в расписке не указан. 09.11.2010 г. он направил ответчику письменное требование о возврате всей суммы долга в срок до 09.12.2010 г. Однако, Шаповалова С.Г. до настоящего времени никаких попыток вернуть долг не предприняла. Шаповалова С.Г. должна была выплачивать ему ежемесячно 10% от суммы займа, то есть 5 000 руб. в месяц. Проценты ответчик выплачивала ему только первые шесть месяцев, то есть по февраль 2008 г. включительно. Сумма задолженности Шаповаловой С.Г. по уплате процентов по состоянию на март 2011 г. составила 170 000 руб.
Истец Наджарян А.К. и его представитель Болтышева Н.И. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, просили взыскать с Шаповаловой С.Г. долг в сумме 50 000 руб. и проценты в размере 170 000 руб., а также расходы по госпошлине 5400 руб. и расходы по направлению телеграмм ответчику.
Ответчик Шаповалова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалах дела имеется подлинник расписки, из которой следует, что 28.08.2007 г. Шаповалова С.Г. взяла в долг у Наджаряна А.К. 50 000 руб. и обязалась платить 10% каждый месяц 28 числа. Срок возврата долга в расписке не определен.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Наджарян А.К. и Шаповалова С.Г. определили содержание условий договора займа по собственному усмотрению.
Таким образом, факт получения Шаповаловой С.Г. денежных средств по расписке в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
09.11.2010 г. Наджаряном А.К. направлена претензия в адрес Шаповаловой С.Г. о возврате суммы долга в срок до 09.12.2010 г.
В опровержение доводов истца, ответчиком Шаповаловой С.Г. возражений не представлено.
Факт нахождения у истца подлинника расписки о передаче денег в долг, позволяет прийти к выводу о наличииу Шаповаловой С.Г. долговых обязательств перед истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма процентов, предусмотренная долговой распиской, составляет 10% ежемесячно.
При удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов суд соглашается с расчетом, составленным истцом.
5 000 руб. (сумма ежемесячных процентов) х 34 месяца (период задолженности по оплате процентов с марта 2008 г. по март 2011 г.) = 170 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской в сумме 170 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Наджарян А.К. понес в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб. и расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика 314 руб. 27 коп., что подтверждается представленными квитанциями.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199, ст.235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Наджаряна А.К. к Шаповаловой С.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой С.Г. в пользу Наджаряна А.К. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Шаповаловой С.Г. в пользу Наджаряна А.К. проценты, начисленные на сумму долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Шаповаловой С.Г. в пользу Наджаряна А.К. государственную пошлину в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей и судебные расходы в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: