Дело № 2-1008/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                                     05 сентября 2011 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

с участием:

представителя истца Уманской Е.Г.,

представителя ответчиков Едигарова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выскварка А.В. к Несмеяновой Л.А., Несмеянову Н.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Выскварка А.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Несмеяновой Л.А., Несмеянову Н.Д. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2009 года Несмеянова Л.А. и Несмеянов Н.Д. взяли у него в долг деньги, в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц от суммы долга на два месяца, при этом деньги были переданы Несмеяновой Л.А., в присутствии Несмеянова Н.Д. После получения денег, Несмеянова Л.А. написала расписку от имени своего супруга: Несмеянова Н.Д. Передача денег и написание расписки происходили в присутствии его бабушки Емельяновой М.А. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с ответчиков проценты от суммы долга за 17 месяцев: за 9 месяцев 2010 года и 8 месяцев 2011 года (<данные изъяты> рублей х 10% х 17 месяцев = <данные изъяты> рублей).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, при этом пояснил, что Несмеянов Н.Д. денег не брал истца и расписку не писал. Расписку о взятии в долг денег писала Несмеянова Л.А., но фактически договор был безденежным, т.к. никаких денег она от истца не получала. Также считает, что не соблюдена письменная форма договора займа, в связи с чем он является недействительным.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 27.06.2009 г. Несмеянов Н.Д. взял в долг на 2 месяца у Выскварка А. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц.

Свидетель Емельянова М.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что займ денег происходил в её присутствии, деньги получила Несьмеянова Л.А. и она же написала расписку от имени Несмеянова Н.Д. При этом Несмеянов Н.Д. денег у Выскварка А.В. не брал и расписку не писал.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, деньги получена 27.06.2009 г., срок их возврата определен 27.08.2009 года.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договор займа между гражданами должен быть заключён в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключён между Выскварка А.В. и Несмеяновой Л.А., сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма. При этом расписка написана именно Несмеяновой Л.А., что подтвердил и представитель ответчика. Стороной ответчика в свою очередь каких-либо доказательств того, что сделка была безденежной и Несмеянова Л.А. фактически сумму займа не получала, не представлено.

При этом истцом не представлено доказательств того, что Несмеянов Н.Д. является стороной по договору займа, получал денежные средства и должен нести обязательства по их возврату и уплате процентов. Более того, как истец и его представитель, так и свидетель утверждали, что денег Несмеянов Н.Д. не брал и расписку не писал.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Несмеяновой Л.А. в пользу истца суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85000 рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования о взыскании указанных сумм с Несмеянова Н.Д. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Выскварка А.В. к Несмеяновой Л.А., Несмеянову Н.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Несмеяновой Л.А. в пользу Выскварка А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Несмеяновой Л.А. в пользу Выскварка А.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.

Председательствующий: