к делу №2-1040/11 РЕШЕНИЕ г. Абинск 6 сентября 2011 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Холошина А.А., с участием: истца Полищук Т.А., ответчика Мищенко А.П., при секретаре Стрелецкой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Т.А. к Мищенко А.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда, установил: Полищук Т.А. обратилась в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Она проживает совместно с пятью несовершеннолетними детьми в 1/2 части домовладения в <адрес> домовладение находится в долевой собственности её и её бывшего супруга Мищенко А.П., с которым они ДД.ММ.ГГГГ, расторгли брак, зарегистрированный в обезличено году, После расторжения брака между ней и бывшим супругом сложились личные неприязненные отношения, выражающиеся в постоянных личных оскорблениях и угрозах в её адрес. Ответчик и ранее прибегал к использованию физической силы при решении семейно-бытовых и иных проблем, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников милиции о недопустимости этого и решения суда. Так, 27 июля 2002 года решением судьи Абинского районного суда, ответчик за её избиение был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на обезличено суток, однако никакие меры воздействия не смогли внушить ответчику уважение перед Законом. 08 февраля 2010 года, около 18 часов ответчик, схватив её за руки, пытался вывернуть их таким образом, чтобы причинить ей физическую боль, грубо толкал её, ударив спиной и головой об забор. В результате действий ответчика ей были причинены телесные повреждения в виде: обезличено. 12 августа 2010 года приговором мирового судьи Абинского района ответчик за причинение ей физической боли был признан виновным и приговорён к обезличено 14 марта 2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, ответчик на почве личных неприязненных отношений нанёс ей телесные повреждения в виде обезличено. По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 18 марта 2011 года ответчик был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ему было назначено наказание в виде обезличено В результате противоправных действий ответчика, ей были причинены физические страдания - телесные повреждения в виде обезличено После противоправных действий ответчика на протяжении длительного времени она испытывала обезличено Кроме физических страданий она испытывала и нравственные страдания. Ей было очень больно и обидно осознавать, что её муж, пусть и бывший, - отец её ребенка после многих лет совместной жизни смог поднять на неё руку, причем сделал это при соседях. Ей было неловко показываться на глаза соседям и знакомым, так как у неё на лице и теле имелись следы «общения» с бывшим мужем. Кроме того, ей пришлось объяснять детям, почему их мама плачет, и откуда у нес появились синяки и ссадины. Причиненный моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб составляет 1380 рублей. Это расходы по оплате оценки тяжести вреда здоровью. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя по защите её законных прав составляют 16 000 рублей. Полищук Т.А. просит суд взыскать с Мишенко А.П. в её пользу 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1380 рублей в качестве компенсации материального вреда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 16 000 рублей. В судебном заседании Полищук Т.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Мищенко А.П. исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что он согласился с приговорами мирового судьи, понёс наказание, уплатив штраф. А моральный вред причинён не истице, а ему её необоснованными претензиями к нему. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что Мищенко А.П. неоднократно был привлечён как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности по поводу причинения своей бывшей супруге Полищук Т.А. насильственных действий причинивших физическую боль, легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 27.07.2002 г. о привлечении Мищенко А.П. к административной ответственности по ст.158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, приговором мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 12.08.2010 г. о привлечении Мищенко А.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 18.03.2011 г. о привлечении Мищенко А.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер причинения истцу Полищук Т.А. физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию с Мищенко А.П. компенсации морального вреда до 25000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Мищенко А.П. в возмещение материального ущерба расходы, понесенные ею при освидетельствовании в сумме 1380 рублей, которые подтверждаются квитанциями Бюро МСЭ ДЗ Краснодарского края от 17.03.2010 г. на сумму 690 рублей и квитанцией № 005591 от 09.02.2010 г. на сумму 690 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того истец просит взыскать с Мищенко А.П. 16000 рублей расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании нашли подтверждение затраты Полищук Т.А. за оказанную ей юридическую помощь в размере 16000 рублей, которые подтверждаются квитанциями юридическое лицо адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2010 г. на сумму 8000 рублей и от 19.07.2010 г. на сумму 8000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Определяя разумный предел оплаты услуг представителя, суд исходит из сложности данного дела, времени затраченного адвокатом Зудилковым С.В. на подготовку к участию в судебных заседаниях и времени на участие в судебных заседаниях по уголовным дела с интересах Полищук Т.А.и полагает возможным взыскать расходы истца на уплату услуг представителя в сумме 16000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Полищук Т.А. в части. Взыскать с Мишенко А.П. в пользу Полищук Т.А. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей - материальный ущерб, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский райсуд. Председательствующий
Именем Российской Федерации