К делу № 2-910/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 августа 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поповой С. Г., при секретаре Синченко С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова О.В. к Пилоян А.А. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: Пирогов О. В. обратился в Абинский районный суд с иском Пилоян А. А. о взыскании суммы долга в размере 269 000 рублей и 10 464 рублей проценты за пользование деньгами. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Пилоян А. А. был заключен договор подряда от 08.11.2010 года на выполнение работ по благоустройству прилегающей к магазину территории. Договор подряда составлен в письменном виде, с целью приобретения необходимого для выполнения данного вида работ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 269 000 рублей, на полученные от него деньги ответчик выдал ему собственноручно составленную расписку от 08.11.2010г., в которой указал полученную от него сумму денег, и срок выполнения работ до 05.12.2010г. Однако, в обусловленный договором срок, не позднее, ответчиком не были исполнены условия договора. На требования истца вернуть полученную сумму, ответчик обязался вернуть сумму в срок до 01.01.2011г. Срок возвращения денег прошел, но до настоящего времени ответчик деньги ему не возвратил. Истец Пирогов О. В. и его представитель Ульчич С. А., а также ответчик Пилоян А. А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Пироговым О. В. исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 08.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству прилегающей к магазину территории, о чём была составлена соответствующая расписка, из которой следует, что ответчик обязался выполнить различные виды работ, в том числе произвести укладку тротуарной плитки на прилегающей к зданию магазина территории, с целью приобретения необходимого для выполнения данного вида работ материала - плитки тротуарной ответчик получил от истца денежную сумму в размере 269 000 (двести шестьдесят девять тысяч) рублей. Все обусловленные договором работы ответчик обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). В обусловленный договором срок и не позднее, ответчиком не были исполнены условия договора. На требования истца вернуть полученную сумму, ответчик обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возвращения денег прошел, но до настоящего времени ответчик деньги ему не возвратил. В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В ч.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленным представителем истца расчётам, указанным в его исковом заявлении, по расписке от 08.11.2010г. года на сумму 269 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 464 рублей. Суд признает данные расчёты достоверными и не вызывающими сомнения в их точности, полагает возможным принять расчёт суммы процентов по расписке на 10 464 рублей за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Пироговым О. В. исковые требования. Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Пирогова О.В. к Пилоян А.А. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда - удовлетворить. Взыскать с Пилоян А.А. в пользу Пирогова О.В. сумму долга 269 000 (двести шестьдесят девять тысяч) рублей и проценты за пользование деньгами в сумме 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: