К делу №2-1012/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» августа 2011 г.        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Поповой С.Г.,

при секретаре                  Синченко С.С.,

с участием истца                  Далогланян Р.Х.,

представителя истца                Толстяковой Л.А.

ответчика                                                                                                   Туценко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далогланян Р.Х. к Туценко С.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,     

У С Т А Н О В И Л:

Далогланян Р.Х. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Туценко С.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере 600 000 рублей, а также в счет компенсации материального вреда 4367 руб. 13 коп. В обоснование своих требований, сослалась на то, что в результате противоправных действий Туценко С.П., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 17 февраля 2011 года, ей умышленно причинен <данные изъяты>. Также, преступными действиями Туценко С.П. ей причинен моральный вред, поскольку в связи с причинением вреда здоровью, до настоящего времени нетрудоспособна, что повлекло за собой потерю заработка. Пояснила также, что ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, поскольку до настоящего времени у нее нарушена речь, она испытывает постоянные головные боли и не ходит без сопровождения из-за боязни упасть, так как очень плохо ходит.

Истец и ее представитель в судебном заседании, поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает требования истца необоснованными.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в <адрес> района Краснодарского края, в <адрес>, Туценко С.П., из личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью Далогланян Р.Х., учинил ссору со своей сожительницей Далогланян Р.Х., в ходе которой нанес несколько ударов в область головы и тела потерпевшей, чем причинил телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков на лице, грудной клетке, левой верхней конечности, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, сотрясения головного мозга, осложненного развитием стойкой цефалгии (головной боли), нарушением речи, походки, вестибулоатаксическим синдромом, что привело к инвалидности третьей степени и повлекло за собой средней тяжести вред здоровью истицы (л.д. 5-11).

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 17.02.2011 года (л.д.5-7).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении материального вреда в размере 4367 руб., из которых 1000 руб. - за составление искового заявления, 670 руб. - за медицинское освидетельствование, 2697 руб. 13 коп. - за приобретенные медикаменты (л.д.12-14) обосновано и подлежит удовлетворению.

Факт причинения морального вреда истцу в связи с совершением в отношении него преступлением связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Требования истца о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 600 000 руб., суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств причинения морального вреда и степени физических и нравственных страданий истца, полагает подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Туценко С.П. в пользу Далогланян Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт судебных расходов подтверждается квитанциями об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Далогланян Р.Х. к Туценко С.П. о возмещении материального и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Туценко С.П., <данные изъяты>, уроженца ст.Мингрельской Абинского района Краснодарского края в пользу Далогланян Р.Х., <данные изъяты>, компенсацию материального вреда в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 13 (тринадцать) копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 114 367 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий