К делу №2-1078/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                                9 сентября 2011 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Холошина А.А.,

с участием:

истца                                                                                              Бороздюхиной Л.В.,

представителя ответчика Захаровой С.С., по назначению суда, адвоката Зудилкова С.В.,

при секретаре                                                                     Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздюхиной Л.В. к Захаровой С.С. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Бороздюхина Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Домовладение № по <адрес> в ст.Холмской <адрес> принадлежит ей на праве личной собственности.

Её муж по состоянию здоровья в настоящее время не может проживать на Кубани, поэтому они с ним проживают в <адрес>.

Её сын, Б.О.Ю., обезличено, напротив, не смог проживать с ними, а в Абинском районе ему благоприятный климат и он зарегистрирован и проживает в указанном доме.

В связи с инвалидностью за сыном требуется постоянный посторонний уход. Она вынуждена ухаживать и за ним и за мужем.

Ответчик, обратила внимание на трудности, предложила ей свои временные услуги по уходу за сыном, чтоб облегчить её положение.

Некоторое время ответчик ухаживала за сыном, а после регистрации в доме заявила, что не желает такой работе посвящать свою жизнь. На её предложение о снятии с регистрации, она отказалась. В дальнейшем ушла совсем с вещами, на телефонные звонки не реагировала и в доме более не появляется. Её местожительство никому неизвестно.

Уходом за сыном она осуществляет самостоятельно. В паспортно-визовой службе ей предложили обратиться с вопросом о снятии ответчика с регистрации в суд.

В связи с пропиской ответчика Захаровой С.С., она вынуждена оплачивать за нее все коммунальные платежи: за за газ, за воду, что материально обременительно.

Более того, в настоящее время стоит вопрос об объединении их семьи, а регистрация Захаровой С.С., препятствует в полном объеме распоряжаться ей домом по своему усмотрению.

Бороздюхина Л.В. просит суд признать Захарову С.С. утратившей право на жилую площадь в домовладении № по <адрес> и снять ее по указанному домовладению с регистрационного и компьютерного учета.

В судебном заседании истец Бороздюхина Л.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Захарова С.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом судебными повестками по последнему известному месту жительства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Зудилков С.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ему неизвестна позиция ответчика по данному делу и в случае удовлетворения заявленных требований могут быть нарушены права Захаровой С.С..

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бороздюхиной Л.В. принадлежит домовладение № по <адрес> в ст. <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 03.10.2006 г., свидетельством о государственной регистрации права 23 АА 987887 от 17.10.2006 г..

Факт регистрации ответчика Захаровой С.С. с 03.07.2007 г. в <адрес> в ст. Холмской подтверждается домовой книгой.

Из справки председателя квартального комитета усматривается, что Захарова С.С. с февраля 2011 г. не проживает в домовладении истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован в домовладении истца в ст. <адрес> с 03.07.2007 г..

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ - защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд признает, что наличие регистрации Захаровой С.С. в доме истца без её согласия, нарушает её право, как собственника домовладения, распоряжаться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Захарову С.С. утратившей право на жилую площадь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием отделению Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе, снять сведения о регистрации Захаровой С.С. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: