К делу №2-846/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «15» июля 2011 г. г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поповой С.Г. при секретаре Синченко С.С., с участием истца Сергиенко С.А., представителя истца Демченко С.С. ответчика Малышко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко С.А. к Малышко И.А. о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сергиенко С.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Малышко И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, расходы на оказание юридической помощи в ходе следствия по уголовному делу частного обвинения, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Малышко И.А., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года, в отношении Малышко И.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту совершения им умышленного причинения <данные изъяты> Сергиенко С.А. Преступными действиями Малышко И.А. истцу причинен материальный ущерб в сумме 19461 руб., из которых 8558 руб. 83 коп. - потеря разницы в зарплате по двум больничным листам, 6348 руб. - оплата за приобретенные медикаменты, 350 руб. - оплата за прием у врача, 3299 руб. 76 коп. - оплата за приобретение бензина для поездок на лечение к врачу <данные изъяты>, 905 руб. - оплата за медицинское освидетельствование; моральный вред, поскольку истцу был причинен вред <данные изъяты>, который он оценивает в 50000 руб.. Кроме того, в период судебного и предварительного следствия, ему приходилось оплачивать услуги адвоката в размере 10000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 5000 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. В судебном заседании, истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых полагает, что сумма требований истца необоснованно завышена. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 06 февраля 2011 года около 01 часа, Малышко И.А. находясь в г.Абинске, около кафе «Кристалл» по ул. Кубанской, 38, в ходе ссоры с Сергиенко С.А., умышленно нанес несколько ударов по лицу Сергиенко С.А., который от полученных ударов упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Малышко И.А. умышленно нанес несколько ударов ногой по голове Сергиенко С.А., причирнив последнему <данные изъяты> На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Факт причинения вреда здоровью. Сергиенко С.А. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года в отношении Малышко И.А. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Факт причинения морального вреда истцу, в связи с совершением в отношении него преступления, связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании, поскольку ему был причинен средней тяжести вред здоровью. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца подтверждаются собранными по делу доказательствами, копиями медицинских документов, копиями квитанций и кассовых чеков. Доводы ответчика о том, что сумма компенсации потраченных непосредственно на лечение и на поездки для прохождения лечение денег, ничем не подтверждаются. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в связи с производством по делу и выездами для лечения, также истец вынужден был неоднократно являться к дознавателю и в суд, оплачивать услуги представителя, неоднократно отпрашиваться с работы, находиться на больничном. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Малышко И.А. в пользу Сергиенко С.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые подтверждаются квитанциями от 16 октября 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сергиенко С.А. к Малышко И.А. о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Малышко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сергиенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму материального ущерба в размере 19461 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят одни)рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, а всего 56461 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий