К делу № 2-841/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Поповой С.Г.,

при секретаре         Синченко С.С.,

с участием ответчика         Масленникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала к Масленникову В.М., Масленниковой Е.О., Масленниковой Т.С., Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Масленникову В.М., Масленниковой Е.О., Масленниковой Т.С., Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 15.01.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Масленниковым В.М., Масленниковой Е.О. был заключен кредитный договор № от 15.01.2009г., в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 10 января 2014 г. в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Масленникова В.М. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.01.2009г. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют.

Кредитный договор № от 15.01.2009г. обеспечен договором поручительства № от 15.01.2009г., заключенным между истцом и ответчиком Масленниковой Т.С. и договором поручительства № от 15.01.2009г., заключенным между истцом и Масленниковым А.В.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.06.2011 г. составляет 184095 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Масленников А.В. против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики Масленников В.М., Масленникова Е.О., Масленникова Т.С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 15.01.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Масленниковым В.М., Масленниковой Е.О. был заключен кредитный договор № от 15.01.2009г., в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 10 января 2014 г. в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Масленникова В.М. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (л.д. 19).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.01.2009г. (л.д. 50). Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют (л.д.51-56).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кредитный договор № от 15.01.2009г. обеспечен договором поручительства № от 15.01.2009г., заключенным между истцом и ответчиком Масленниковой Т.С. (л.д.34-41) и договором поручительства № от 15.01.2009г., заключенным между истцом и Масленниковым А.В. (л.д.42-49).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.06.2011 г. составляет 184095 руб. 98 коп.

Также установлено, что письмами от 23.03.2011г., 07.06.2011г., банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности и уведомлением о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор. Согласно отметкам на письмах ответчица получила предупредительные письма, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. (л.д. 58-61).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4882 руб. (л.д.4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масленникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Масленниковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масленниковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масленникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору № от 15.01.2009г в размере 184095 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто пять) руб. 98 (девяносто восемь) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля, а всего 188977 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: