К делу № 2-845/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Поповой С.Г.,

при секретаре        Синченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 к Брендель Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением №1850 К.И.Ф. обратилась в суд с иском к Брендель Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между истцом и О.В.А. был заключен указанный кредитный договор. По условиям данного договора, О.В.А. был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 5 лет под 17% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга равными частями. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с О.В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. По условиям п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.А. умерла. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21.04.2009г. задолженность по указанному договору взыскана с поручителя О.В.В. Однако, не исполнив обязательств по погашению задолженности, О.В.В. также умер. Установлено, что у умерших супругов О. имеется наследник, дочь - Брендель Ю.В., унаследовавшая имущество заемщика и поручителя. Также истцом установлено, что на счете умершей О.В.А. в Крымском отделении Сберегательного банка РФ имеются ни кем не востребованные денежные средства.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.05.2011 г. составляет 64591 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему месту жительства, также не явился, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Учитывая неявку сторон, в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательным банком РФ» в лице Крымского отделения №1850 и О.В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 5 лет, установлен процент по кредиту в размере 17 % годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором, заемщик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.А. умерла.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством физического лица - О.В.В. (договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ) Как следует из данного договора, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства О.В.А. перед банком и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21.04.2009г. задолженность по указанному договору взыскана с поручителя О.В.В. Однако, не исполнив обязательств по погашению задолженности, О.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что у умерших супругов О. имеется наследник, дочь - Брендель Ю.В., унаследовавшая имущество заемщика и поручителя. Также истцом установлено, что на счете умершей О.В.А. в Крымском отделении Сберегательного банка РФ имеются ни кем не востребованные денежные средства. Согласно сообщениям нотариуса Абинского нотариального округа от 0503.2010г. и ДД.ММ.ГГГГ, Брендель Ю.В., после смерти родителей вступила в наследство на земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, на автомобиль модели, марки Тойота Кариб, 1994 года выпуска, а также на денежные вклады, находящиеся на лицевом счете О.В.А. № в крымском отделении Сберегательного Банка РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам. Наследник Брендель Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, тем самым нарушая условия договора.

В нарушение ст.810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик нарушила условия договора, платежи по погашению процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производит.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.05.2011г. составляет 64591 руб. 01 коп., из которых 45889 руб. 61 коп. - задолженность по уплате основного долга, 18665 руб. 85 коп. - неустойка за кредит, 35 руб. 55 коп. - неустойка за проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать Брендель Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского филиала №1850 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64591 руб. 01 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2137 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 - удовлетворить.

Взыскать с Брендель Ю.В., 1966 года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Крымского отделения №1850 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64591 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто одного) рубль 01 (одной) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец в сумме 2137 (две тысячи сто тридцати семи) рублей 73 (семидесяти трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: