К делу № 2-839/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поповой С.Г., при секретаре Синченко С.С., с участием представителя истца Калиберда Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала к Масленникову В.М., Масленниковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Масленникову В.М., Масленниковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что 12.02.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Масленниковым В.М., Масленниковой Е.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 10 октября 2013 г. в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Масленникова В.М. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.03.2009г. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют. Кредитный договор № от 12.02.2009г. обеспечен договором залога № от 12.02.2009г., заключенным между истцом и ответчиком Масленниковой Е.О., в соответствии с которым Масленникова Е.О. предоставила в залог истцу следующее имущество: 1) санитарный пропуск, литер А6, инвентарный номер 9965, общей площадью 132,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> при этом залоговая стоимость имущества составила 1 695 889 руб., 2) право аренды земельного участка, на котором расположено залоговое имущество, расположенного на юго-западной окраине <адрес>, площадью 4,2622 га., кадастровый номер №. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.06.2011 г. составляет 527492 руб. 16 коп. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности неявки суду не представили. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что 12.02.2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Масленниковым В.М., Масленниковой Е.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 10 октября 2013 г. в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Масленникова В.М. Согласно данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.03.2009г. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством. Кредитный договор № от 12.02.2009г. обеспечен договором залога № от 12.02.2009г., заключенным между истцом и ответчиком Масленниковой Е.О., в соответствии с которым Масленникова Е.О. предоставила в залог истцу следующее имущество: 1) санитарный пропуск, литер А6, инвентарный номер 9965, общей площадью 132,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> при этом залоговая стоимость имущества составила 1 695 889 руб., 2) право аренды земельного участка, на котором расположено залоговое имущество, расположенного на юго-западной окраине <адрес>, площадью 4,2622 га., кадастровый номер №. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку. Возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Из материалов дела следует, что письмами от 23.03.2011г., 07.06.2011г., банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности и уведомлением о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор. Согласно отметкам на письмах ответчик получил предупредительные письма, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.06.2011 г. составляет 527492 руб. 16 коп. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8475 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала - удовлетворить. Взыскать солидарно с Масленникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Масленниковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору № от 12.02.2009г в размере 527 492 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 16 (шестнадцать) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, а всего 535967 (пятьсот тридцать пять девятьсот шестьдесят семь) руб. 16 (шестнадцать) коп. Обратить взыскание, в соответствии с договором залога № от 12.02.2009г. на заложенное имущество: 1) санитарный пропуск, литер А6, инвентарный номер 9965, общей площадью 132,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2) право аренды земельного участка, на котором расположено залоговое имущество, расположенного на юго-западной окраине <адрес>, площадью 4,2622 га., кадастровый номер № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: