К материалу №
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г.Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Галагана А.Г.
его защитника адвоката Сергеева А.И.,
рассмотрев жалобу адвоката Сергеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от «дата» 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
До начала судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Галаган А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Защитник Галагана А.Г. Сергеев А.И., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно, просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям, а именно, что на момент приезда сотрудников милиции к <...>, не управлял автомобилем <...>, а находился в машине возле торгового центра в течение 30 минут. Показания сотрудников ОРППСМ при Абинском ОВД Л.Е.В. и В.А.А. противоречивы, не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, они показали, что автомобиль, которым управлял Галаган А.Г., темного цвета и находился постоянно в их поле зрения, однако автомобиль Галагана А.Г., задержанный сотрудниками БДПС гор. Абинска имеет белый цвет, а сотрудники ОРППСМ не могли видеть двигавшийся автомобиль Галагана А.Г., так как время сообщения о правонарушении и время выезда наряда милиции не соответствует времени составления административного протокола. Факт того, что Галаган А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждается какими-либо доказательствами. В административном материале не имеется заключения врача-нарколога Абинской ЦРБ в отношении Галагана А.Г., хотя сотрудники ОРППСМ при Абинском ОВД поясняли, что возили его на медицинское освидетельствование и Галаган А.Г. его проходил. Доводы свидетелей о находившейся в салоне автомобиля недопитой бутылке вина противоречат административному протоколу, где отсутствует запись об изъятии бутылки вина, нет заключения о содержимом бутылки. Мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, сведения о которых отражены в административных протоколах, в связи с чем Галаган А.Г. был лишен возможности подтвердить свои доводы о несовершении административного правонарушения и фальсификации со стороны сотрудников милиции.
Выслушав Галагана А.Г. и его защитника адвоката Сергеева А.И., настаивающих на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из административного материала следует, что <дата> в <...> час. <...> мин. в <адрес> Галаган А.Г., управляя автомобилем <...> гос.номер <...>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Галаганом А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом <...> об административном правонарушении от «дата», из которого усматривается, что Галаган А.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом «номер» от «дата» года об отстранении от управления транспортным средством Галагана А.Г.;
- протоколом «номер» от «дата» о направлении Галагана А.Г. на медицинское освидетельствование, где имеется его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом «номер» от «дата» о задержании транспортного средства;
- чеком прибора РRО-100 № 634013, в котором зафиксирован отказ Галагана А.Г. от обследования;
- рапортами милиционеров ОРППСМ.
Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Галаган А.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Галагана А.Г. и его защитника, изложенные в жалобе и данные в пояснениях, являются не существенными для данного правонарушения, поскольку отказ от медицинского освидетельствования при законных требованиях сотрудников милиции является административным правонарушением независимо от того, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения или нет, управлял машиной или машина стояла на дороге, а водитель просто сидел на водительском месте.
Версия Галагана А.Г. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается имеющимися в деле доказательствами, протоколами, составленными в соответствии с законом в присутствии понятых, показаниями свидетелей - сотрудников ОРППСМ при Абинском ОВД.
Доводы защитника о том, что свидетелями был неверно указан цвет автомобиля Галагана А.Г., является субъективным моментом и не может повлиять на общую картину события правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Галагана А.Г. основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Галагану А.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от «дата» 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Галагана А.Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья