К материалу № 3-69/10
РЕШЕНИЕ
г. Абинск 13 августа 2010 г.
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Годько А.И.,
представителя Годько А.И. - адвоката Лазарева Р.С.,
рассмотрев жалобу Годько Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2010 года Годько А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Годько А.И., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что у него есть свидетели, которые могут подтвердить, что он настаивал на прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, сотрудниками ДПС к нему была применена физическая сила и угрозы, в связи с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования
В судебном заседании Годько А.И. и его представитель на доводах жалобы настаивал, дополнив, что 5 августа 2010 года они обратились с заявлением к прокурору с просьбой о привлечении инспекторов ДПС, составивших протокол, к уголовной ответственности по ч.3 ст.286 УК РФ, а 3 августа 2010 года Годько А.И. освидетельствовался на наличие телесных повреждений на теле и у них есть акт освидетельствования.
Выслушав Годько А.И. и его представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Годько А.И., прихожу к следующему.
Из административного материала следует, что 11.06.2010 года Годько А.И. двигаясь в ст. Холмская Абинского района по ул. Чуприны на автомобиле марки «ВАЗ - 21102», государственный номер О 890 ХУ 93, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершение Годько А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ:
- протоколом 23 ЖА 037750 об административном правонарушении от 11.06.2010 года, из которого усматривается, что Годько А.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом 23 ВА 163800 об отстранении от управления транспортными средствами от 11.06.2010 года, которым Годько А.И. отстранен от управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 23 МО 117590 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2010 года, в котором Годько А.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом 23 АА 375677 задержания транспортного средства от 11.06.2010 года.
Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Годько А.И. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому достаточных оснований.
Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при предложении пройти медицинское освидетельствование и составлении материала об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих незаконность таких действий, допущено не было.
Доводы Годько А.И., изложенные в жалобе, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку правонарушение им было совершено 11 июня 2010 года, а с жалобой к прокурору Абинского района он обратился лишь 5 августа 2010 года, то есть спустя 2 месяца и после лишения его прав мировым судьёй, до этого же момента никаких действий не предпринимал.
В протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование Годько А.И. собственноручно написал, что он на медицинское освидетельствование ехать отказывается, под объяснением расписался, стиль почерка правонарушителя изложенный в этих протоколах в графе объяснения даёт достаточные основания полагать, что у сотрудников БДПС были законные основания предложить Годько А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, отказ от медицинского освидетельствования при законных требованиях сотрудников милиции является административным правонарушением независимо от того, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения или нет.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, собранной совокупности доказательств дана правильная оценка, наказание Годько А.И. назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Годько Анатолия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Годько А.И. - без удовлетворения.
Судья М.А. Осташевский